金融时报 | 彭定康评《邓小平传》

如果中国的历史学者在从事他们具有颠覆性的职业时，能有朝一日不受控制和审查, 他们一定会有这样的评价：中国人对于邓小平的崇敬，应远远超过毛泽东。毛泽东曾领导中国共产党打败日军和国民党，并在20世纪50年代统一中国，但他随后又使国家陷入了大跃进造成的饥荒和文化大革命的混乱。而邓小平则小心翼翼地重整破碎的山河，使中国充满信心, 推向了再度成为世界最大经济体的复兴之路。

傅高义(Ezra Vogel)这部厚重的传记, 写得很有叙事技巧, 富有高超学术水准，阐明了应当对邓小平更崇敬(1904年-1997年)的理由。傅高义在哈佛大学任教多年，曾在1979年出版畅销书《日本第一》(Japan as Number One)，之后他的主要研究兴趣转向中国，并在20世纪80年代花时间研究广东的经济改革。书中引述的资料来源和鸣谢对象，都显示出他交友广泛、学识渊博。尽管在超出西方汉学的常规领域时，其论述或可商榷。例如，他对英国和香港政治的了解就颇为欠缺。

本书并非充满溢美之词，但某些段落读来确有几分像是邓家授权的传记。书中或会提及邓的缺点，但给出的总体评价中，展示其瑕疵时却是手下留情。虽然我们再次得知，20世纪20年代邓小平少年时在法国务工的经历，使他终生都爱吃法式羊角面包，然而对于他后来在内战中的军事成就，描述却十分简明扼要。更有甚者，对邓小平1949年至1952年间在中国西南部(包括他的故乡四川省)的治理，仅一页半的篇幅轻轻带过。而邓小平那段时间的作为足称残暴，并赢得毛泽东的赏识，大地主遭攻击和杀害。有一天我们一定能对邓小平当时采取的手段了解更多，那绝对不是神经脆弱者能够承受的。

在20世纪50年代的“反右运动”中，该书对邓小平充当毛泽东执行者的历史几乎没有谈及。那段时间有近50万名知识分子被送去劳改。1958至1961年的大跃进造成了灾难性后果，导致4500万甚至更多人死亡（他在打台球时弄伤了腿，用病假做借口缺席那些麻烦的会议），邓小平在这个时期小心翼翼避免个人麻烦的做法称不上英雄所为。当时几乎有1000万四川人饿死。

不过, 邓小平招致最多批评的，还是他对经济发展和政治自由两者关系的糊涂看法。在20世纪80年代，与经济强硬派陈云的政策纷争中，他一直反对如果党放弃经济控制权，迟早会失去国家控制权的观点。对于邓小平和他圈子里的人，放松经济控制权对促进经济增长和创造就业至关重要，而如果不能实现经济增长并解决就业，共产党肯定会失去对国家的控制。这两种说法可能都是成立的，中国主要的生存挑战至今仍然是如何解决这个两难局面。

这个问题曾在1989年，在天安门广场周围，以血腥的方式得到了解决。用傅高义的话说，那是“一场异常巨大的悲剧”。许多人看待邓小平生平时，都是通过这起灾祸的棱镜，这或许不公平，但不可避免。我们当中，在镇压前刚好身处北京的那些人，不可能不对北京街头发生的史诗般的浪漫运动叹为观止。一些熟稔政局者，曾经对我们说过，这一切都会以眼泪告终，邓小平的毕生经历都显示出，他永远不会接受共产党的权威受到挑战。我们本应更关切地倾听他们的意见。