中国问题网站署名弗朗索瓦•丹茹的社论文章的标题是:朝鲜:美中竞争的关键所在,文章强调说,每当朝鲜不顾国际社会警告,威胁要进行导弹试射或者其他挑衅行为,西方国家总是呼吁中国对朝鲜施压,而中国的回答也几乎总是千篇一律,那就是中国对朝鲜没有足够的影响力。而事实上,朝鲜百分之四十的粮食供给以及百分之九十的能源供应都来自中国,所以,中国政府声称对朝鲜没有影响力的说法实在难于令人信服。作者评论说,鉴于朝鲜体制的性质,朝鲜核问题演变越来越难于预测,北京拒绝向朝鲜施压推动朝鲜半岛无核化,实际上是无视该地区可能出现的核扩散危险,同样,北京拒绝与周边国家一同就朝鲜可能发生的重大事件商讨共同对策,那么,一旦事件发生,中国政府很可能会一时不知所措,难于应对。

同样,文章也告诫美国说,现在应该是美国政府针对朝鲜调整其以制裁为主的强硬政策的时候了,作者评论说,美国出于国内政治的原因将朝鲜的导弹威胁过于夸大这是外界有目共睹的,而这对缓解该地区的紧张气氛有害无益。另外,美国也应该明确向中国解释一旦朝鲜政权倒台之后美国的对朝鲜半岛的真正意图,因为,中国政府捍卫朝鲜政权的原因之一也是担心美国军队的威胁。作者评论说,中国政府最近几年来与平壤接近的立场或许也正是出于一种反美情绪,因为反美的民族主义可以增加中国社会的凝聚力,巩固中国政府的合法性。

中国渔船被劫持事件是中国问题网站发表社论文章的出发点,作者评论说,该事件不仅引发中国国民的愤慨,而且也引发中国政府高层的强烈反感,以至于部分朝鲜问题专家认为北京有可能会调整其朝鲜政策。不过,作者认为,中朝关系发展的历史证明这两大盟国之间的分歧再大,也不可能促使北京改变其朝鲜政策基本路线,因为,其真正的原因已经超出了理性的范围,真正的原因就在于朝鲜已经成为中美战略竞争的一大重要的战场。

而事实上,朝鲜政权面临着日益严重的粮食以及人权危机,文章在附录中刊登了来自朝鲜媒体的消息,朝鲜正面临着五十年来罕见的严重旱灾,而美国政府今年三月就因朝鲜试射导弹计划而停止向朝鲜提供粮食援助。作者认为,朝鲜的旱灾并非纯属天灾,他与几十年来朝鲜官方为了追求农业高产过量使用化肥与农药而产生的负面效应是分不开的。另外,五月六日,韩国国家人权委员会公布了一份有关朝鲜劳改营的调查报告,该报告是通过对去年三月以来从朝鲜逃往韩国的八百名逃亡者中的六十个人的调查之后得出的。报告显示,在朝鲜的劳改营中,酷刑与饥饿是家常便饭,根据大赦国际日前公布的数字,朝鲜的监狱中关押者二十多万名犯人,他们中大多数是政治犯。

作者最后还就中美关系介绍说,陈光诚事件虽然使中美外交关系一时紧绷,但是,这并没有影响双边的经贸合作。就在上个月举行的中美战略与经济对话中,双方就在金融以及投资领域签署了六十七项合作协议。其中就包括美国将允许中国银行与中国农业银行在美国开设更多的分行,而中国也将进一步开放中国的金融市场,将外资在中国合资金融机构中的投资比例限制从目前的33%提高至49%。正如中国的财政部副部长朱光耀所说的那样,这六十七项合作协议的签署意味着中美关系取得了显著的进步,尤其是在金融领域。不知中美在经济领域的深层合作是否能够推动中美在国际战略议题上的合作。
 

本文由自动聚合程序取自网络,内容和观点不代表数字时代立场