台湾政府强力推动修改肉品不得含瘦肉精规定，引起了在野党立委一周来夜宿立法院以阻止修正法案通过。
上周台湾的立法院为了通过含瘦肉精美牛的法案，朝野之间经历了一场谍对谍的戏码，最后法案没有通过，在野党取得了第一回合的胜利，国民党欲召开临时会，再战第二回合。
然而，在第一回合的朝野攻防战中，有两个人的角色格外受到瞩目，一个是立法院长王金平，一个是前卫生署长杨志良。
国民党归究王金平「不配合」
王金平身为立法院长，主持议事、协调朝野，他从1975年进入立法院之后，1993年担任立法院副院长，1999年担任立法院长直到现在，放眼望去，立法院内没有一个人对于议事的娴熟度能超越过他；过去，民进党曾在议事抗争中，把垃圾筒盖在王金平头上，没想到，王金平非但没有生气，反而微笑地把垃圾筒从头上拿下来继续主持议事，气定神闲处变不惊的态度，让人印象非常深刻。
换句话说，在面对朝野之间的大斗法中，不管民进党是使出霸占主席台、反锁议场大门不让王金平进入议场，甚至是朝野立委打群架，有太多例子可以说明，即使是在一片混乱中，王金平还是有办法一槌定音，通过高度争议性的法案。
毕竟法案要通过，要有主席出来主持议事，国民党本来想在凌晨发动「拂晓攻击」，攻民进党一个出奇不意，但主持会议的主席不出现，也没办法，即使立法院副院长要代院长主持议事，也需要院长的授权，所以这次美牛法案没有如期过关，国民党内显然是有人把未过关的责任，归究于王金平的不肯「配合」。
攻击王不肯定动用警察权
但是攻击王金平不肯配合的论述，主要围绕在王金平不肯动用警察权排除议事障碍。
联合报出现「立法院长有维护议事秩序的终极责任」的社论、苹果日报也出现「王金平有亏职责」的评论，均呼应王金平应动用警察权的主张，这样的论述是媒体自发性的意见？或是国民党内有人刻意操作对王金平发动攻击？虽不得而知，但自由时报随后报导王金平在高层会议中，对于总统府副秘书长（未指名）打电话给媒体攻击他不肯动用警察权而表达不满的报导，一见报之后，彷佛把台面下对王金平的攻击给台面化了，惹得被指涉的副秘书长罗智强急急跳出来澄清，指自由时报是在挑拨离间。
王金平不肯动用警察权，从过去到现在，他的态度倒是相当一致，他不断地以过去立法院长梁肃戎曾动用警察权，把前立委卢修一拖出议场的例子，向媒体说明此举对国会形象及朝野对立的伤害，所以他表明，他担任国会议长，不会动用警察权的立场，其实非常清楚。
但是不动用警察权，并不代表就不能通过美牛法案，过去王金平在未动用警察权的情况下，一样可以通过朝野岐见极大的法案，因此政坛之中，有人就觉得，以不动用警察权来质疑王金平，其实并非明智之举。
不过，立法院长王金平未在上周强渡关山，是事实，但未强渡关山，是因为国民党的作战计划不成熟？或是目前国民党64席立委的战力，比不上在野党46席的战力？毕竟立法院要打架，国民党必需要有人数上的绝对优势，不然就必需要有为美牛而战的坚强意志，但以目前国民党立委对美牛案一盘散沙的态度，并没有展现出如此坚强的意志。
杨志良指绿执政只验猪不验牛
前卫生署长杨志良最近的一番言论，似乎就扮演着想办法激起国民党立委战斗意志的角色。
杨志良上周在政论节目中，不但以公卫专业的角度指含瘦肉精美牛，对健康不致产生影响，他还大爆内幕说，在民进党政府时代，表面上不准含瘦肉精美牛进口，但实际上却私下向美方承诺「验猪不验牛」，直到改朝换代，他担任卫生署长，因食管局成立，依法令对美牛检验瘦肉精这个项目，引起美方抗议，才爆发出来。
杨志良此一说法，显然直指民进党并非为了替民众健康把关而反对，行政院随后提出许多文件给媒体，包括民进党执政时，卫生署给商品检验局的公文中只验「猪」；且在民进党执政时，历年抽检的统计资料中，只有验出含瘦肉精的「猪」，没有验出含瘦肉精的「牛」，间接来佐证杨志良的说法并非毫无根据。
上周美牛法案未如期过关后，马英九叫不动立委，提前跛脚之说已甚嚣尘上，对于马英九的领导威信产生了严重的伤害，国民党欲加开临时会，再战第二回合，然而，这一回，杨志良的言论能唤起国民党立委多少意志？王金平能「配合」到什么样的地步？恐怕是外界观察，马英九还有多少影响力的时刻。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
