就围绕南中国海可能的丰富资源的主权之争，维也纳出版的保守主义报纸《新闻报》周一（8月6日）发表题为“北京在太阳下的位子”的评论，强调相关争议令人回想起当年的帝国主义强权游戏.
现代强权
“应该承认，这样的类比现在尚不完全合适。但是，数星期以来、数月以来围绕南中国海所发生的事情却已慢慢地让人回想起20世纪早期的帝国主义强权游戏。
“正如帝国总理冯·比洛（Bernhard von Bülow）所描述的那样，德意志帝国当时在寻找“太阳下的地盘”，并为此同英国和法国等殖民列强相互争夺。相关冲突结局如何，人们自可以从历史书籍中读到，—不是令人愉快的阅读。一百年后，中国和美国继承了德国和英国当年的衣钵，只不过，游戏场所不是非洲，而是东南亚。”
《柏林日报》8月6日以“大家都按中国规则游戏”为题发表一篇文章，病诟世界原料市场出现乱局，指责始作俑者是中国：
“原料市场正经历一场专家所称的超级周期，即长期而剧烈的价格上涨周期。这导致众多国家原料政策改变。鉴于原料供应部分出现戏剧化紧缺，原料保护主义正大行其道，···
“主要角色正是中国，这可以有两个原因。一个是不言自明的：中国人口13亿，经济快速增长，向基础设施巨额投资。第二个原因是政治上的：与西方相比较，在中国的国家资本主义里，政治和经济融合程度更高。中国的国有企业常常通过使用巨额资金、避免事半功倍的开发援助而获得原料渠道。中方运作的中心目标是，使本国经济摆脱波动不定的世界市场价格的制约，并在一旦出现原料进一步匮乏时处于不败之地。”
告别公开市场
《柏林日报》认定，国际市场上，原料保护主义来势汹汹的一大重要原因就是中国改变了游戏规则—
“中国则以不向世界市场供应原料为手段，改变了游戏规则。在稀土生产方面，中国拥有全球垄断地位。···
“中国利用了其强势地位：向世界市场提供的稀土量越来越少，本国制造业则得到优惠待遇。一些有着市场公开传统的国家，过去几年来也可以观察到出现了垄断倾向。全球最大的三家铁矿石生产商中，就有两家来自澳大利亚，它们便利用了自己的垄断地位抬高价格，缩短供应合同期限。”
《柏林日报》的文章最后写道：
“这样的行为方式类似于中国：直接获得资源可以让本国经济更不受世界市场制约。但是，在这样做的时候又要尽量不受他人监督。而一旦事关透明，在原料的竞争中，中国显然又是榜样。”
摘编：凝炼
责编：洪沙
摘编自其它媒体的内容，不代表德国之声观点
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
