有網友評論，所謂舉國體制就是「一將功成萬骨枯」
圖 via Adidas 廣告
與四年前的北京奧運不同，社交媒體在中國的普及讓這次倫敦奧運焦點不再是中國的金牌數，而是奧運背後中國體育事業的「舉國體制」。
于洋、王曉理消極比賽事件、祖爾菲亞事件等，都讓眾多網友質疑這一切後背的體育舉國體制，指責在這種體制之下只有對金牌的膜拜，而喪失了對人性的基本關懷。
作為回應，《北京日報》於8月3日發表文章《適合中國的體制就是好體制》，文章稱：
「評價一種體制優劣，光靠嘴上說說不能服眾，最根本的還是要拿事實說話。以競技體育為例，哪種體制能培養出優秀的運動員，創造好成績，幫助人類挑戰極限，這種體制就具有合理性和優越性。我國是發展中國家，基礎相對薄弱，要在體育方面迎頭趕上，必須充分調動和整合社會資源，集中力量辦大事。因此，舉國體制是符合我國發展階段的選擇，而且已經為實踐證明是卓有成效的。脫離具體的時代背景和條件，去空談什麼舉國體制勞民傷財，金牌大國不等於體育大國，實在有些混淆視聽。」並以「國足」為例，指責它學習西方體制而「最終換來的卻是國內聯賽賭黑不斷，國足水平一瀉千里。」
《北京日報》此論一出，引起網友們紛紛炮轟、質疑，我們試搜集交友代表性的觀點如下：
長平：舉國體制競技體育的實質，和計劃經濟時代的社會其他資源配置一樣，就是犧牲個人，成全國家，犧牲多數，成全少數，犧牲日常生活，成全特殊時刻。在一個小的範圍內，它必然導致教練安排的讓球、假摔等消極比賽。這已經讓很多觀眾感到憤怒。但是很多人不明白的是，在更大的範圍內看，少數運動員獲得金銀銅牌，是全中國民眾「讓球」的結果。——《舉國體制就是全民「讓球」》
@十年砍柴： 《北京日報》力挺「舉國體制」，說「適合中國的體制就是好體制」，這是「特色論」的體育版，話少了兩個字，應該說「適合中國官員的體制就是好體制」，這句話用在政治、經濟、教育、文化、醫療、養老諸領域皆可。權力不受監督權力通吃一切，官員的利益重於一切，對官員來說，豈能不好？
@胡泳: 「適合中國的體制就是好體制」這句話，應該和李永波的話一起念：「如果你認為中國體制不好，哪好你就去哪不就得了」。多念幾遍，你就明白了網上流傳的那句話：世界是你們的，也是我們的，但歸根到底是那幫孫子的。
林彥虎：一種體制是否“具有合理性和優越性”僅以簡單的能否培養出優秀運動員為評判標準？國足水平一瀉千里是沒有實行舉國體制的原因？實質上，上述疑問的根本原因在於兩個方面，即舉國體制適合不適合我國現階段體育發展的評判標準是什麼？評判主體又是誰？而長石同志的文章，在論證舉國體制是好體制的同時，也恰恰回避了上述疑問。——《「舉國體制是好體制」脫離了體育本質》
@沙葉新：《北京日報》說“舉國體制才是好體制”，何謂“舉國體制”？它不說。這是以所謂國家利益為目的，集中全國相關力量，包括所需資源，攻克某一項目的運作機制。是計劃經濟產物，起于前蘇聯。在體育上就是為奪冠，這次英奧朝鮮也因舉國體制而奪金。但它違背體育本質，弊端極大，尤適於專制國度。
@連鵬：《北京日報：舉國體制是好體制》：任何一種體制產生，都有其深刻的文化傳統和國情背景。國人應有自信，唱衰舉國體制實為唱衰中國論的變種。——哎，體育比賽本是通過競技手段，鼓勵人們挑戰自身極限一種方式，跟政治無關。但有些國家政府卻把它變成為自己塗粉抹脂、展示崛起、提升執政合法性的工具了。
未具名：舉國體制真是好， 金牌腐敗都不少。 良知人性全泯滅， 升官發財步步高。
@沙門氏v: 舉國體制是好體制，以此類推，特權體制是個好體制，世襲體制是個好體制。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
