网友九州欢乐转载的文章《成龙被封最勇敢五毛》说,不过,现在这两个部门都已经有人了,经我们长期考察研究,集体决定,推荐成龙同志在香港特别行政区担任宣传部部长兼党委书记。与此同时,台湾艺人伊能静近日竟然公开干涉中国内政,在微博上大谈民主自由,极大的伤害了中国人民的感情,已经遭到国台办的警告,其在中国的演艺生涯恐怕也已走到尽头。我们要警告所有的艺人朋友们,学习成龙好榜样,站好队伍说对话,只要你不怕断子绝孙就行。

而在接受南方人物周刊专访时候,成龙的表态更像是一位中联办官员,他说:”现在香港己经变成’遊行之都’,以前是韩国,现在是香港。骂中国,骂领导人,什么都骂。我们今天回归了中国,怎么还可以老骂中国的领导人呢?你们谁有本事谁来管,你们又管不了,只是在骂”。对此,有分析人士反问道,这些话对吗?中国到底腐不腐败,中国和美国哪个国家更腐败,查一下每年度透明国际的全球清廉指数这些材料,是非实在是一清二楚、泾渭分明。

网友川人转载凯迪社区发帖人剑门碧玉的文章说,至于说党、国家、政府和社会的关系,如何才能遏制腐败,民众究竟有没有游行的权力,这些在互联网上面已经被启蒙了若干年的常识,如果不是从成龙这样一位又红又专的国际影星嘴里说出来 ,恐怕根本就不会成为媒体议题。戏子本无脑,何况是成龙?翻翻旧账,成龙可以说是劣迹斑斑:私生活方面不论,生活小节不谈,在公共议题和政治宣传层面,在不少网民看来,成龙可以说是缺乏起码的认知能力。

不过,也有评论认为,成龙的这些一味讨好北京的脑残言论,并非仅仅是为了溜须拍马或政治投机,而是有着其深刻的政治背景,或者说历史必然性。究其原因,末代港督彭定康,在1997年他最后的一份施政报告中,曾对香港的未来作出预言:“我感到担忧的,并非香港的自主权会被北京剥夺,而是这种权利会一点一滴地断送在香港某些人的手里”。现在看来,此话并非虚言。网友甘雨转载美国世界日报1月4号的社论,《港人追求民主法治使“党人治港”难实现》回顾说,当时西方部份传媒流行一种说法,就是由于北京的干预,“香港已死”。

但彭定康却提出相反的论调,认为基于中英联合声明与基本法,北京不会处死香港。但他的担忧,却是部份香港人,会将香港出卖给北京。根据基本法,共产党在五十年内不会统治香港,但由一位疑似共产党员统治香港,又会不会执行共产党的政策呢?这是香港人最切身的问题。自从梁振英出任特首以来,要求其下台的示威游行接连不断,在这种情况下,北京不方便出声,竟然有香港人自动代为发声,而首先跳出来的,居然就是国际影星成龙。

最近,他接受一家杂志访问时竟然抱怨说:“现在香港己经变成游行之都……什么都游行。应该规定什么可以游行,什么不能游行”。假若有这种“规定”的话,一国两制下的香港,岂非变成了大陆?此外,成龙还曾表示,应该“要用一种暴力的手法,去对付暴力和那些不守规矩的人”。这和梁振英早前在行政会议上提出过的,要出动防暴车,投放催泪弹去对付示威游行,又有什么区别呢?成龙读书不多,因此会自动表态,但另一位香港人,身为浸会大学一个研究所所长的薛凤旋,虽然读书稍多,竟然也肯自愿献身?

早年他以退休之年,改任所长,有人怀疑这是政治任命,为了知恩图报,他由发声变成撰文,主编为国民教育而写的《中国模式》,将美式民主丑化为动乱根源,又将大陆的专政美化为稳定力量。最近出版的《中国蓝皮书》,又攻击香港的民主政党、人权组织、民间团体,以至独立传媒,因而遭到解雇。此外,有香港“左王”之称的邵善波,不能打亦不能写,竟然被梁振英委任为素称政府智库与顾问的中央政策组主管,他甫一上任,便自发出声,企图将这政策组转化为政府的政治打手,甚至插手各咨询委员会的委任,如此一来,香港政府岂非出现大陆中宣部的翻版。

美国《世界日报》的这篇社论最后强调说,凡此种种,都是在协助梁振英来完成其“党人治港”的野心,因而也受到香港传媒的猛烈抨击。再加上民间的种种反击与反抗,它们都源自于香港人所信奉和坚守的核心价值,那就是永远追求民主、自由、人权和法治,力争使末代港督彭定康的上述悲观预言,永远不会兑现。

此外,也有网友发帖说,《南方周末》因新年献词被某坨篡改引发风波,后经多方协调达成“和谐”,并于一月十日恢复出版。本着立此存照、见证历史的想法,笔者专门买了《南方周末》劫后开版的这期报纸,并逐版拜读了各篇文章,总的体会是它还是原来《南方周末》的味道,只是E21版有个香港丑角成龙的广告,令人大倒胃口。作者陆晓的文章说,成龙作为一个艺人,投机于政治,甘当权贵的奴才,利用影星身份宣扬愚民思潮,麻痹人们的公民意识,与《南方周末》所倡导的“中国梦,宪政梦”南毂北撤,

成龙的头像广告出现在《南方周末》劫后开版的这期报纸上,就如同一碗鲜汤里掉了粒老鼠屎,不知《南方周末》的编辑及读者们有无此感。
 

本文由自动聚合程序取自网络,内容和观点不代表数字时代立场

墙外新闻实时更新 欢迎订阅数字时代