原本是頭號梁粉的劉夢熊，日前接受最新一期《陽光時務週刊》，大爆多項梁振英競選期間的內幕，直指梁是言而無信。事件可說是震撼政圈，據聞週刊在中環、金鐘一帶的報紙檔出版當日下午已經斷貨。網上也出現大量改圖，連兩個環保團體都以熊狼相爭抽水。劉夢熊確係幾乎是最早一批公開支持梁振英的粉絲。熊為狼到處奔走，口誅筆伐反對派，唐英年爆出僭建事件，亦是他乘車到大宅外呼籲唐退選，約見新界鄉親及疑似黑社會，也是由劉夢熊出面。正因為這場流浮山飯局，梁振英當時又已經全面佔據上風，鳥盡弓藏，熊也成為第一個被狼拋棄的舊部，這是熊的醜人角色的宿命。
然而除了花生，坐待事態之外，我們是否也應該真的認真讀一下訪問的文本，它可說是清清楚楚揭露了這年來香港究竟在發生什麼事。劉夢熊在當中談及的事，給我們甚麼啟示？
媒體等於社會
整篇訪問筆者最留意的，是關於熊說自己為狼穿針引線，約見東方集團一事。對於東方集團，筆者實在不敢評價，只能說一些新聞學ABC的東西——我們理解這個紛煩複雜的社會，基本上只能依靠媒體。熊今次在訪問中談及的事，這再次讓我們看清楚媒體的運作邏輯，以及和政府及大商家的權力關係。雖然近年所謂的新媒體興起以及各種各樣的民間媒體誕生，然而我們能夠擺脫傳統的主流媒體嗎？我們在所謂的「新媒體」，不也是在轉發、評論主流媒體的消息嗎？我們是否不過是在複製主流媒體的訊息，誤以為自己「獨立思考」嗎？所謂的「滿地花生」，我們自以為看破世情，實則是商業媒體常見的，以輕鬆、「笑膠」以及「睇人仆街」的模式包裝新聞，其實我們從頭到尾有跳出主流媒體的邏輯嗎？
這一個星期，我們錯過了甚麼？老闆就燈光師瘋狂加價，這就是事實嗎？被香港駕駛學院無理解僱的師傅，仍然在運輸署總部外絕食抗議。
如何突破這個困局？我們願意自己辦民間媒體，生產自己的訊息嗎？
東廠西廠
今日社民連及新民主同盟分別到廉署投訴梁振英賄選，游清源說得準確，「范國威向廉署投訴？咦？乜佢唔知劉夢熊被捕單野係東廠放出黎既咩？投訴黎做乜呢？麥理浩同姬達爵士（廉署之父）泉不有知，恐怕好想死多一次！」游公子說的，是熊因為被廉署調查，感受到被迫害，於是才「接受」《陽光時務週刊》訪問，反戈一擊。訪問刊出之後，熊被廉署調查的事突然迅速通天，不吝是對熊的「人格謀殺」。
碰巧昨日律政司又宣佈不會起訴醉酒駕駛的陳茂波，理由是「證據不足」。哦，為何因示威被捕的示威者往往都能成功入罪的呢？香港是否真的有東廠西廠了？
中央干預
西環治港雖然是路人皆知的事，然而從建制派大將劉夢熊口中闡述眾多細節，確是更為形象化，更加肯定了公眾的看法。劉夢熊會極力游說中央，希望北京支持梁當特首。從選前在北京的會議，摸清中央的指示。梁當選之後，熊又會向北京打小報告，訴說梁振英的不是。當然我們要記得的是，熊不過是北京在香港的其中一條線而矣，肯定不會是全局。例如梁振英作為疑似共產黨黨員，其實是否從頭至今都是北京支持的人選，這便是另一些版本的說法。
敵我矛盾
熊說狼以敵我矛盾看待泛民主派，其實這也不限於狼，大把建制派也說這樣想。只不過有時候市民甚至連泛民主派，也會被「語言偽術」所迷倒，說甚麼要「和平、理性、減少爭拗」，其實骨子裡從來都是當泛民是敵人，你是主我是客，其實這才是「和諧」社會的真義。熊引述狼的說法，實在不必大驚小怪，反倒是真正拋棄幻想，在未來好好應戰。不如認真地看待戴耀廷教授的建議，轟轟烈烈地辦一次萬人佔領中環，給我們的「敵人」看一看吧。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
