曼谷 — 缅甸新的传媒法已经提交议会辩论。一些人权组织说，这部法律对最近刚刚取缔了新闻审查的缅甸来说，是一大倒退。
拟议中的传媒法有可能让新闻业者的日子更不好过。法律条款包括禁止违反国家宪法和煽动动乱的内容。法案还让缅甸宣传部的登记处来负责确定是否违法。
*人权组织：法案以自我审查取代发表前审查*
总部设在美国的保护记者委员会（CPJ）谴责这部法律。该组织说，这部法律等于是建立一套新的内容审查制度，让新闻业者的自我审查来取代旧的发表前审查的制度。保护记者委员会的东南亚代表肖恩·克里斯潘（Shawn Crispin）说，法律措辞的模糊性尤其让人担忧。
他说：“宣传部将监督管理一个新的委员会，这个委员会实际上负责监督管理媒体。如果他们觉得这些模糊的条文被违反了，他们将有权惩罚和制裁出版物，包括动用禁令，而在以前实行的发表前审查的制度下，我们就经常见到这种现象。我们认为，不应当由政府来决定是否符合新闻操守。”
克里斯潘说，为了起草一部考虑到新闻和出版业者需要的自由法律，缅甸宣传部进行了这么多的磋商，采取了这么多的谨慎措施，结果却出台这样一部法律草案，这实在令人失望。
*缅甸官员：法案符合国际规范*
缅甸宣传部发言人叶丁（YE TINT）对美国之音说，新法律是对旧法律的改进，因为审查制度没有了，只有登记程序了。他说，这部法律符合国际标准，因为它保障国家安全。他还说，缅甸新闻理事会用不着操心这部法律，因为这部法律只影响出版商。
叶丁说：“这部法律和新闻理事会无关。这是为我们宣传部制定的。新闻理事会必须起草新闻法。”
*报人：希望议会改进法案*
在议会就传媒法律展开辩论之际，还有一个月的时间，缅甸私营报纸就将获准发行日报，这在近50年来还是第一次。
《缅甸时代》（the Myanmar Times）的总编兼出版人罗斯·邓克利（Ross Dunkley）说，他确实有一些担忧，不过，议会辩论过程中可以发现和排除该法案中的问题。
他说：“我鼓励政府推出这部法律，但是我们不妨看看辩论的情形，让我们丢弃法案中一切不良成分，保留好的东西，我觉得如此便能达到我们的目标了。
邓克利说，他刊物的创办工作进展顺利，将在4月1日这天开始发行日报。
拟议中的传媒法有可能让新闻业者的日子更不好过。法律条款包括禁止违反国家宪法和煽动动乱的内容。法案还让缅甸宣传部的登记处来负责确定是否违法。
*人权组织：法案以自我审查取代发表前审查*
总部设在美国的保护记者委员会（CPJ）谴责这部法律。该组织说，这部法律等于是建立一套新的内容审查制度，让新闻业者的自我审查来取代旧的发表前审查的制度。保护记者委员会的东南亚代表肖恩·克里斯潘（Shawn Crispin）说，法律措辞的模糊性尤其让人担忧。
他说：“宣传部将监督管理一个新的委员会，这个委员会实际上负责监督管理媒体。如果他们觉得这些模糊的条文被违反了，他们将有权惩罚和制裁出版物，包括动用禁令，而在以前实行的发表前审查的制度下，我们就经常见到这种现象。我们认为，不应当由政府来决定是否符合新闻操守。”
克里斯潘说，为了起草一部考虑到新闻和出版业者需要的自由法律，缅甸宣传部进行了这么多的磋商，采取了这么多的谨慎措施，结果却出台这样一部法律草案，这实在令人失望。
*缅甸官员：法案符合国际规范*
缅甸宣传部发言人叶丁（YE TINT）对美国之音说，新法律是对旧法律的改进，因为审查制度没有了，只有登记程序了。他说，这部法律符合国际标准，因为它保障国家安全。他还说，缅甸新闻理事会用不着操心这部法律，因为这部法律只影响出版商。
叶丁说：“这部法律和新闻理事会无关。这是为我们宣传部制定的。新闻理事会必须起草新闻法。”
*报人：希望议会改进法案*
在议会就传媒法律展开辩论之际，还有一个月的时间，缅甸私营报纸就将获准发行日报，这在近50年来还是第一次。
《缅甸时代》（the Myanmar Times）的总编兼出版人罗斯·邓克利（Ross Dunkley）说，他确实有一些担忧，不过，议会辩论过程中可以发现和排除该法案中的问题。
他说：“我鼓励政府推出这部法律，但是我们不妨看看辩论的情形，让我们丢弃法案中一切不良成分，保留好的东西，我觉得如此便能达到我们的目标了。
邓克利说，他刊物的创办工作进展顺利，将在4月1日这天开始发行日报。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
