20130606105330db454

作者 北京特约记者 周西

在看到日本AV女优苍井空”模仿“叶海燕,手持那张“校长:开房找我,放过小学生”横幅的图片之后,《》便义无反顾地发表批判文章称,“苍井空挂出‘开房找我’有违商业道德”。文中说:一些正在中国内地抢滩的日本AV女优趁机凑热闹,在微博上挂出“校长,开房找我,放过小学生”等调侃话语,获得疯狂转评。借助中国的热点话题展开商业营销无可厚非,但利用猥亵儿童这种严肃的社会话题,达到自己的目的,实际上已经超出商业道德的界线。

想不到的是,由于该图片系网友恶搞的PS之作,这事也让环球时报不幸沦为了笑柄。对此,网易的专题评论文章说,首先,《环球时报》还没搞清楚图片的真假就展开批判,显示了它的不专业和急于“叼盘”(拍马屁)的心态。其次,就算苍井空真有此举,也属正常的戏谑调侃,而《环球时报》不去关注校长开房的伦理问题,反而抱着“家丑不可外扬、内政不能被干涉”的立场,去炮轰一个日本AV女优,这种贩卖廉价民族主义的行为,才是真正有违商业道德的。

这是一场《环球时报》主动挑起的战争,但谁也没料到,它竟然是一个大坑。原来,就在《环球时报》这篇文章发表的当天,有网友便翻出了此前苍井空在推特上的“辟谣贴”,原来苍老师早在几天前就已宣布这张照片纯属PS。《环球时报》刚刚满腔义愤手持道德大棒,冲出来振臂高呼,却发现攻击目标根本不存在,着实是自讨没趣。这场战争也成为近期的一大热点,在微博上搜索“苍井空+《环球时报》”,结果达6万余条,大V们讨论此事的微博,动辄转发上万。

毫无疑问,在这场战争中苍老师大获全胜,而《环球时报》则不慎沦为了笑柄。作为最喜爱发起道德战争的《环球时报》,这次却因为“偷鸡不成蚀把米”而惨遭网友们的嘲笑。攻击苍井空有违商业道德,其立论前提是“苍井空举标语意在营销”。在面对“校长带小学生开房”这种有违人类普世价值的事件时,任何人都有权利表达自己的观点,日本友人也不例外。

网易的评论文章又说,即便照片是苍井空自己拍摄的,以此表达她对开房事件的关注和批评,其直接后果便是进一步提升了这个事件的关注度,有助于事件得到最终解决,正义得到伸张,这显然是值得鼓励而非批评的。作为新闻媒体,不根据事实而根据莫须有的心态来选择评论立场,显然是非常没有职业道德的行为。《环球时报》认为苍井空“有违商业道德”,同样是搬起石头砸自己的脚,有违商业道德的不是别人,正是《环球时报》自己。

与此同时,《环球时报》向来因善于逢迎中央精神而被戏称为“叼飞盘报”,不顾职业伦理底线,迎合揣摩上意,扭曲真相耸动煽情,多次发表支持中文互联网管制的社论,早就让网友不满,在大部分网友心目中早无道德可言。而这次,它大加揭批苍井空,急于“”的心态毕露无遗,但遗憾的是,连事实都没搞清,不成笑柄才怪。