（獨媒特約報導） 政府就東涌新市鎮擴展研究進行第二階段公眾參與，星期六（7月12日）於黃楚標中學舉行公眾論壇。然而，論壇進行的過程並不順利，有居民不滿發言時間過短、表格安排混亂。在市民發表意見環節中更有多個意見被大會作廢，只保留作書面意見。而協辦的公關公司對論壇諸多限制， 更多次干涉發言安排和拒絕記者在台前拍攝 ，這就是所謂的東涌填海「諮詢」？
論壇開始前時，與會者都會被分發一份發展大綱及一式四份意見書，市民可以就四個主題（1.東涌東土地用途、2.東涌西土地用途、3.設施類型分佈、4.交通與東涌東西整合）發表意見，將意見填上意見書中，並選擇由自己讀出或主持人讀出意見。大會安排了四個透明箱，要求市民將一個主題的意見放入不同箱中，工作人員會將搖笉箱子，並由主持人抽出意見表格。首三個主題安排45分鐘時間討論，第四個主題則安排20分鐘討論。不過，四份表格均沒有給予「反對擴展」或「反對填海」的選項，有參與論壇的學生批評，當局根本視擴展計劃定性為必然會進行的項目，市民只能就未知的填海地用途進行討論而不能反對。
不過，在論壇剛開始時就出現爭議。大嶼山居民何來因忘記在主題1的表格上填上自己的名字，在大會的箱子收妥及搖笉後，重新將表格重新放入箱中，主持人首先就抽出了何來的表格。正當何來走出來時，以林悅、周轉香等建制派區議員為首、坐在首排的與會者起哄，香港離島區各界協會主席梁兆棠指表格是剛放下去，大呼不公平。於是主持人決定不讓何來發言，但就使坐在後方的居民十分不滿，指大會不讓反對聲音出現。後來公關與何來在記者見證下進行商議，在第一個主題完結前大會重新給予何來發言機會，雖然此時首排再次起哄，但何來最後仍然能夠完整地發言。
另外，不少市民都對四份表格感到十分混亂，例如誤將關於東涌西或其他意見寫在東涌東的表格上。於是主持人決定將所有被認為是離題的表格作廢，不予以機會宣讀，只保留作書面意見。此舉惹來全場起哄，有人直斥大會「講哂」，因為抽出的表格在主持人手上，其他市民根本不知道該表格是否離題。
大會的規則是發言或宣讀時間只有兩分鐘，公關在接受查詢時指會儘量給予講者「人情」，使他們能完整地發表意見。但在現在所見，不少對擴展計劃抱支持態度的發言者獲得的「人情」明顯比持反對聲音的多，不少反對者在兩分鐘時間到就立即被阻止繼續發言，但支持者則能夠至少講完整句句子。而主持人在宣讀市民意見時讀得十分不通順，發言至兩分鐘時不理句子未讀完就結束。雖然大會安排了每個主題45分鐘的發言時間，但在討論東涌東土地用途時，在第五位人士發言後突然有官員回應和澄清，變相將該主題的市民總發言時間減少。
出席今次論壇的僧人成為傳媒焦點，不少記者為取得好角度走到台前。然而大會在幾位僧人發言後開始不准記者在台前方拍攝，只准記者在兩旁側邊拍照。此舉再惹來部分居民和記者的不滿「唔喺人地前面影，咁人地點影？」但最後一眾記者為免被趕離場，亦撤到了論壇兩旁。
在論壇尾聲時，民建聯離島區議會副主席周轉香緊接環保觸覺譚凱邦發言，獨媒記者最初認為有可疑，遂向現場公關查詢，公關稱確定是由主持人抽出周轉香的表格，當時記者亦接受其說法。不過，在數分鐘後立即有幾名來自ARUP工程顧問公司及毅信顧問公司的公關人員與獨媒兩位記者談話，解釋今次論壇的公關安排和發言安排。
記者索性向公關人員就強行分開四個主題作出討論，難以了解不同主題的受關注程度進行查詢，又質疑主持人沒有盡力完整宣讀表格，而抽起「離題」的表格使官員和專家不能即時回應意見。公關人員聲稱今次論壇時間有限，要收集不同方面的意見，只能做到儘量平衡。當問到該四主題是由政府擬定還是工程顧問擬定，公關最初指是政府擬定，但後來又改口指是政府與工程顧問一起擬定。
記者：吳卓恆、蕭美芳
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
