金融时报 | 香港为何在竞争中失落？

近年，香港人均收入增长与澳门和新加坡相比明显落后，而且渐行越远。与深圳、上海等中国内地城市相比，香港的竞争优势也在不断下降。

香港目前还不是一个悲情城市，但前途却堪虞。

香港的历史记载着中英两国的矛盾与争斗、国共两党支持者激烈的冲突、以及引伸至当前当地建制派和反对派在政制问题上的争拗。推行“一国两制”本是为了避免改朝换代过程中可能出现暴力与流血，让不同政见的市民可以和谐地生活在同一个城市当中。在十六年前，中国大陆与香港经济发展的水平还存在着明显的差异；制度设计者也希望借“一国两制”保障那个特区城市经济的有效运转。

然而，虽没有你死我活的政治斗争，矛盾却留了下来。言论自由使传媒能监督政府，香港从而成为中国最廉洁的城市之一；但却激化了矛盾，争拗似无止境地延续下去。

“一国两制”应是一个折衷方案，甚至有悖于中国传统的“大一统”观念，却也能给台湾一个示范的作用。在香港，亲中的建制派较遵从“一国”原则，而温和的反对派却强调“两制”。那其实只是一个权宜之计，使用期为五十年，距今剩下还不到三十四年。

在上一届特首选举期间，梁振英曾被传言是中共党员，他对此曾公开否认并当选了香港特首。其实，香港的政治人物是否中共党员并不重要，关键在乎他是否能贯彻中央政府的治港方针。

梁的当选的确引起香港社会的反弹，主要是担心中央政府会收紧对港的政策。但不顾激进反对派的“踩场”，梁能坚持到社区与市民交流，他在这一方面的表现与其前任也有所不同。但他并没有撕裂香港社会，因为香港从来就分成两大派：亲中人士与他们的对手。

梁的一些作为的确也令一些市民感到他并不可爱；不久前他在巴厘岛与阿基诺三世会面原意是商讨三年前马尼拉人质事件，但香港传媒普遍认为缺乏外交历练的他被菲方矮化，且不得要领。

香港是一个大码头，跑码头的人需要跟红顶白。只要港人认为对方处于强势，最是容易作出妥协。但若相信自己是强者，却会“有风驶尽利”，即当时得令，占尽便宜。

而中央政府与反对派的矛盾却没有丝毫缓解，后者中更有人近日倡议“占领中环”运动。事缘中方认为2017年特首普选应体现提名权、投票权和任命权，其中的提名权有别于被提名权，中央政府正希望通提名权的操作来巩固任命权；反对派则力主不设限，其实也是为了扩大“自主权”。在无法达成协议的情况下，“占领中环”旨在瘫痪作为香港金融区的中环。而香港当下则只有金融服务等廖廖几个支柱性产业，此举将远较占领华尔街对美国经济的伤害为大。

美国驻港总领事夏千福履新后在香港的高调言行，以及英国外交及联邦事务部国务大臣施维尔前些日子在报张上撰文称英国对香港民主进程“随时准备提供任何支援”则对诡异的香港政情注入了新元素。中方的反应是迅速的，包括中国外交部驻港特派员宋哲约见夏千福，香港的中资报张则直指英国军情六处在港的活动中心是英驻港总领事馆，称一大批隐藏身分的华裔特务潜回香港，图抢夺管治权云。