特首選舉期間，當被問及香港核心價值時，唐英年一句「捍衛核心價值是最核心的核心價值」叫七百萬人令其「豬」之形象深入民心，支持度低處未算低。塞翁失馬，一年後，如「狼」狡猾的梁振英大權在握，卻進退失據、草未皆兵、眾叛親離，其劣政註定錄在史冊，成為後代笑柄。
早在梁政崛起之前，香港這棋局已令旁觀者看得眼花撩亂。九七以後，八年董政開了不談便不存在「八萬五」的先例，硬銷廿三條惡法推了五十萬人上街，還有不問責的高官問責制。緊接著的曾政挾著信實旦旦的承諾，說得漂亮，卻讓普選落空，六大產業了無新意，生果金政策弄得天怒人怨，後期曾對貪污及誠信問題的處理態度更令人齒冷。二零一二，香港人伊始覺醒，對政治領袖的失望漸漸轉變成對政治制度的厭倦，促使梁未登基先被要求下台的荒誕畫面。
但梁振英可不是另一個董建華或曾蔭權。由他掌權一刻開始，梁已部署好他的政治議程，而這些政治目的卻與港人核心價值處處相違背。從國民教育「洗腦科」到免費電視牌照的種種醜聞，梁對港人意願視若無睹，難以令人相信他是為港人著想，反之，按黨中央的要求辦事。打從第一天，梁政一直搖搖欲墜，先有唐營「地產黨」對他的不信任，後有連番施政失誤漠視港人利益。正如選前很多評論員憂慮，梁缺乏有經驗的施政團隊，的確使其政府錯判時局。但與很多怨婦港人相反，梁一點都不笨。梁的政治委任用意在「染紅」特區政府，安插如邵善波等心腹在政府中央， 不論能力，只論意識形態。這是共產黨的裙帶主義。
就算董曾如何不濟，在保住經濟增長的大前提下，不至引發政治危機。其實，除廿三條外，以往政府不怎麼明顯地衝擊香港的核心價值。回顧回歸前後，大多數香港人不過求三餐溫飽，發個橫財，「馬照跑、舞照跳」。即使當年彭定康方案只給予部分民主，香港人對它都半褒半貶。民主派─不論溫和、激進─必需接受現實：香港人從來沒為民主飢渴，只為自由恐懼。這就是赤裸裸的香港核心價值。梁在位不過兩年，假如打著一貫對民主、普選的官腔，香港人也許心煩，不致社會紛亂。惟梁卻對挑戰香港人自由的低線樂此不疲，立法「網絡廿三條」收窄創作自由，設計洗腦教育引起家長恐懼，最近，連免費電視頻道的選擇權，甚至香港最自豪的自由市場也無可倖免。「火燒後欄」，香港人豈能不滾？
人總是為私利著想的。想自由，不談民主，說不上不道德。不過，在如此殘酷的政治現實下，民主是自由的守衛者，是核心價值的護衛，是最核心的核心價值。香港人不應再在自由與民主之間徘徊。經此一役，香港七百萬人都應該是民主派，站起來爭取那些從來都不是由當權者賜予的權利。但假如我們這種勇氣已隨著過去十六年的歲月磨滅， 所謂的核心價值也再沒有價值，香港人也不別為民主、自由爭論得面紅耳赤。倒不如繼續埋頭苦幹，花點兒工餘時間看看如何加入共產黨。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
