圖片來自維基百科，作者為Iflwlou。
（獨媒特約報導）蒲台島居民除了無自來水供應之外，更沒有連接電網。在島上發電須依賴柴油發電機，除了電費高昂之外，更難以確保電力穩定供應。其實早於1999年，港燈已經與地球之友合作，在南丫島及蒲台島測試風力，不過最終選址於南丫島興建風車。在十多年前錯失機會後，蒲台島至今一直再沒有興建供電設施的機會。政府正與兩電進行中期檢討，當中仍無誘因鼓勵兩電為無電地區供電，兩電為求增加利潤，反而加大投資效益成疑的可再生能源，多賺香港市民數以億計。（系列一見此）
柴油發電機 月電費逾萬元
蒲台島上目前有3台柴油發電機，由民政署提供、機電署負責維修，供電時間由晚上六時至早上六時。然而系統穩定欠佳，假如用電量過高會「跳制」停電，假如發電機故障，更要等候機電署人員完成維修，最長曾停電達一星期之久。此外，居民須自行負擔日常營運發電機的開支，島民須自行在香港仔訂購燃油並加油，開支每月可逾萬元。由於政府的柴油機不勝負荷，島上的酒家及部份民居須自行添置發電機，居民舉行天后誕期間亦須額外啟用兩部發電機應付。
圖：島上發電機的油缸
港燈2011年曾研蒲台島供電計劃
蒲台島曾經有一次黃金的機會獲得供電，不過最終卻失之交臂。港燈早在1999年，與環團香港地球之友合作，在南丫島及蒲台島測試風力。2003年完成研究，結果為南丫島及蒲台島的風力分別錄得每秒6.1米及每秒7.1米，不過港燈最終決定在南丫島興建風車。這或與港燈在南丫島設有電廠及道路，興建及運輸設施較容易有關。
不過近年開始，有機構開始重啟為蒲台島供電的計劃，例如在2010年私人基金「SURE」便曾經提出在蒲台島興建微型塑膠窩輪，成本約500萬，每小時可發電七十千瓦電，基金公開募款500萬，不過並無下文，港燈則在2011年曾就蒲台島以可再生能源供電進行初步研究。
工聯會立法會議員鄧家彪日前聯同島民約見港燈，就如何為蒲台島供電交流意見。港燈的計劃則是在島上架設風車及太陽能電力板。島民除簡介蒲台島的供電問題，亦就發電方式提供意見，會上島民傾向鋪設電纜由港島鶴咀通往蒲台島。就島民的建議，港燈在會上表示會與工程師作研究。
圖：鶴咀距離蒲台島不遠，中間的海域亦非主要航道，不過鶴咀東南角為海岸保護區。港燈在會上亦指出，興建海底電纜的程序更為複雜。
電力協議下可再生能源准許回報更高
電力公司鍾情可再生能源，其實與港府的「利潤管制協議」有關，最新的協議在2008年簽訂，目前正進行中期檢討。電力進行固定資產投資，必須先獲政府批准，電力公司可賺取9.99%准許回報。不過假如電力公司投資可再生能源，則能獲較高的11%回報率，為爭取更多回報，電力公司自然更傾向以投資可再生能源。
不過電力公司投資可再生能源，也不等於香港更加環保了。目前兩電均有大量剩餘用電，除非兩電能削減其他發電方式的比例，否則不過是另一項為加電費鋪路的資產發水。目前兩電均正計劃興建離岸風力場，港燈的選址在南丫島西南，中電則在清水灣以東，投資均以億計。2010年港燈曾估計造價約為25至30億元，中電估算的建造開支更達到50至70億元，以11%利潤回報計算，兩電每年可額外多賺取3億至7億之多。但縱然投資巨大，但預期的發電力只佔全港使用率1%至2%。青年民建聯也曾撰文批評。
可再生能源在香港應用的效率亦是成疑，前港燈工程設計總經理曹志華，在今年9月接受《蘋果日報》訪問時便指出，香港風力不足，南丫島的風車經常停用，而且建設風電設施耗費大量能源。
除了電費增加、效益不足外，另一個問題是建設可再生能源設施或導致其他環境問題，如離岸風力場對海洋生態、嘈音及對鳥類的影響。就蒲台島的例子而言，港燈的初步計劃是沿蒲台島山脊興建風車及太陽能板，無可避免地會對蒲台島的地質造成嚴重影響。問題更大的是蒲台島作為候鳥的集中地，風車運行所造成的嘈音將會趕絕所有候鳥。
政府在訂立「利潤管制協議」或考慮電力公司的資本項目時，並無足夠鼓勵電力公司為無電供應的地區供電。假如有相關的優惠，蒲台島或可能於十多年前已獲供電。
香港地貌岩石保育協會將於本星期日12月8日早上九時半，於灣仔軒尼詩道15號溫莎公爵社會服務大廈2樓202室舉行「香港風電埸：須三思」講座，邀得曹志華博士、嚴維樞教授及吳振揚博士出席，有意出席者可電郵 membership@rocks.org.hk 報名。
相關資料：
中期電力檢討
立法會「可再生能源」提問
機電工程署研究
港燈「利潤管制協議」全文
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
