你可能不知道，港大法律學院的張達明、佔中發起人戴耀廷、律政司長袁國強、明報前總編輯劉進圖、廣播署長鄧忍光，原來是港大法律學院的同班同學。我在電台訪問張達明，由他親口道出了這個事實，不由得你不嘆息，師出同門，學的是同一套體系的法律，不但際遇志向有所不同，甚至連一些最基本的理念，也會如此南轅北轍。
想深一層，這一點都不奇怪，所謂人各有志，每個選讀法律的學生可能都有不同動機，有人醉心研究法律，有人堅守人權法治，有人希望作育英才，有人追求腰纏萬貫，就像其他學系一樣，同班同學同屆畢業，選擇了截然不同的道路。但不知道選法律的同學會否有近似想法：晉身律政司長，就是人生的最高成就？
錦衣玉食豪宅靚車，當然有人對日進萬金的著名大狀羨慕不已，但坊間不少人，對法律行業嗤之以鼻，大罵他們是顛倒黑白混淆是非的狀棍，以勝出官司為最終目的而不擇手段。只為有錢人打官司的大狀有這種「口碑」，聽過不少，但畢竟只涉私人。但律政司長作為政府的首席法律顧問，卻完全不同，一言一行一舉一動，都涉及可能生死攸關的公眾利益。
眾所周知，資深大律師袁國強就任律政司長一年多，在法律界風評不佳，就重大法律問題的公開發言和解釋，不止一次被同行批評得體無完膚。
大律師公會主席石永泰在法律年度開啟禮，已直接批評特區政府在政改問題上，用法律包裝政治，明明是政治理由，卻硬說成是違法：「一個符合《基本法》的方案仍可能基於政治理由令當權者有所保留……我們不想看見實屬政治性的反對理由被定性為所謂『法律理由』，令公眾不能就一些符合《基本法》的提議作政治討論。」
但言者諄諄，聽者藐藐，石永泰話音未落，袁國強已急不及待，在眾目睽睽下，指鹿為馬，反黑為白，再一次用法律名詞和條文包裝政治，祭出「明示則排他」的普通法原則，指《基本法》已訂明，特首選舉提名權只屬提名委員會，公民提名違反了《基本法》第45條。
把公民提名徹底消滅於萌芽之中，是中央政府交付特區的政治任務。為了完成這項政治任務，袁國強把自己人格、形象和信譽都押了上去。袁國強提出的論點，矛盾犯駁，雙重標準，不少法律界人士已駁斥過了，無謂在這裏再浪費筆墨。
我想指出的是，香港是個臥虎藏龍之地，言論自由和透明度極高，作為面向全球的普通法地區，即使是律政司長，也不能關起門來自說自話，要經得起來自全世界同行的挑戰和考驗。袁國強長篇大論，在全港幾乎所有報紙發表長文，不到24小時，就被他的同班同學、立法會法律界代表、法律同行批駁得片甲不留，連招架之功都沒有，遑論是還擊之力。
鐵打的衙門流水的官，袁國強不會一世都是律政司長，但相信他永遠都是大律師。當他從官位退下來，返到法律執業的位置，回顧這幾年官場經歷，想起說過的話寫過的文章，面對同班同學、法律同行，會否臉紅得抬不起頭來？
（圖為編輯所加，取自蘋果日報）
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
中国数字时代亚马逊镜像（墙内可直接点击）
