對話，從來都要相方處於對等位置，政改一開始，政府就利用龐大的資源去強調那個框架，再配合中央官員、學者與及建制派的護航，泛民一直處於捱打狀態。
直至最近，不斷有泛民團體拋出不同方案，團體有不同取向，本屬正常不過，亦正因為此，政府的分化工程，也簡單得很。就以上海之行為例，去與不去，已經意見紛紜，甚至乎舉旗不定。其實很奇怪，中央已經多次表明提名程序必會有篩選，而各個團體的方案，也都清清楚楚在各媒體中表達過，還談甚麼？如果真的有誠意，作為強勢的一方（中方），應該是他們來香港商談，現在要一班處於弱勢的人遠赴上海商討，主、客位置，清楚不過！
昨晚傳來長毛因為帶了有關六四的標語及T恤而被禁入境上海的消息，一向立場鮮明的他，不作妥協，馬上坐尾班機回港，其實筆者看見其中一句標語只寫上［結束專政］，［一黨］被抹去，已經較以往溫和很多。連這樣的標語都容不下，還談甚麼有商有量？其他泛民，除了工黨外，行程照舊，我想問，還留在上海幹嗎？
現在長毛即晚回港，只要各泛民齊心，其實是一個大好機會去重奪主導位置，可惜泛民仍奢望會有對等的商談，分化工程，就此不戰而勝。此事令我想起每當一些遊行團遇上意外引致傷亡的話，其他團友都會終止行程，除了因為心情受影響，我相信還有一分尊重。請問其他仍在上海的泛民，你們對長毛，對我們渴求真普選的香港人，那份尊重，往那裏跑掉？
補白：從歷史看，很多爭取民主、自由的個案，都不是由政黨發起，甚至乎到爭取成功，都沒有政黨的份兒（香港的反國教、台灣的反服貿），所以筆者在爭取普選上，從不寄望任何政黨政團，靠的，只有我們香港人自己！
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
