文：中大國是學會文書呂卓遙
刊於成報17/4/2014
四月，是文憑試的月份，光陰似箭、日月如梭，轉眼間，中學生涯經已完結了一個年頭。看着朋友、學弟為了令自己無悔，入讀心儀的學系而日夜攻讀，令我感觸良多。一試定生死的壓力之大，我仍未能忘懷。為了對得起自己、不願家人失望、希望改善學校成績，這一切一切無形的重擔，是教育制度給予我們的磨練。中文考卷，今年依舊成為城中熱話，猶記得上年媒體為中文卷取名「死亡之卷」；可是今次引起討論的原因卻不是試卷難度，而是寫作卷考題被指有政治含義所致。
中文寫作試卷第一題是「今天發生了一件事情，當時我曾經想力陳己見，最後選擇了沉默。我認為沉默是必要的。」試以此為開首並續寫文章。這題目一經傳出，我在facebook上便看到不少朋友分享考題，議論紛紛。討論的並不是寫作結構或是估計自己的成績，而是質疑考評局是否因為政治目的而出題。不論是持甚麼立場，討論重點亦置於「沉默」二字。
在網上留言中，有朋友在政治角度出發，認為考評局立心不良，欲強加其意於學生身上，進行潛移默化的政治洗腦，令他們必須以沉默為大前題，是維穩之舉；亦有朋友認為其實考卷並無政治意味，因為題目沒有預設「力陳己見」的情景、議題，所以不能說考評局有政治動機，爭議主要為這兩種立場。網絡上更有很多以必要的沉默為題材的寫作，甚或是「潮文」。設立題目的動機固然重要，但是我們實在難以查出設立題目的出發點。我更重視的是市民對沉默的敏感，以及他們對言論自由受到限制的不滿情緒。
這個考題，令人感到疑惑的原因，很大部分是由於「力陳己見」四字。既然是力陳己見，那麼應該可說是持有充分的理據，經過思考、推論才想表達的意見。所以很多朋友會問，我們是否要不理會自己意見，依然應該噤若寒蟬嗎？沉默真是必要的嗎？的確，有時候無聲也可以是一種抗議，但是令人感到惶惑的是，究竟我們是被迫沉默，或是真的以沉默作為抗議手段呢？尤其是當早前發生了劉進圖先生以及香港晨報高層遇襲事件，更令市民擔心，是否當有不能接受的事情發生於眼前，我們還是不能發聲，要保持沉默？市民所害怕的，其實是言論自由受制，不能直抒己見，更討厭有既定立場下的「試抒己見」。姑勿論設題者的出發點，我們希望努力維護的，是我們的核心價值之一—言論自由，因為沒有選擇沉默與否的自由，根本不可能真正的無聲抗議。我們只是希望抗議無聲的社會。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
