坊間談Lars von Trier的《性上癮》（Nymphomaniac），清一色只談性，都忘了癮才是重點。
上部是建立，下部是崩壞
電影現共4小時，分前後兩篇，由男女主角相遇說起：女的負傷躺在雪地，男的抱回家照料，一個好奇，一個遭逢震撼想懺悔，故事就此展開，一切由女人孩提年代說起。前篇，建立角色，女主角Joe全裸打真軍自然成了重要戲碼，好光明美好；後篇，縱慾成癮，一切都崩壞了，性虐／拉扯／角力／自毁，黑暗無光。不過，女人的部分只佔了4個多小時電影的一半，位餘下的，是「聆聽者」Seligman──男人。
你以為他在聽，其實他也是說故事的人，如Joe，是說「癮」主導者：一男一女、一中年一老年，各自表述自己賴以生存、獲得快感／高潮方法與慾望──性與知識──一個見到男人都可上、一個見物件就要知全相。二人的兩種追求都是與生俱來，不計貧賤富貴、不論出身背景高低、不局限社會形態與年月，追求性與追求知識的過程都令「慾望」有了具體且美好的形象，呈現了實在的畫面。若然用貧食／豪花去呈現「慾望」行嗎？多了優劣之分，未必盡善，畫面不好看之餘，不見得吸引眼球，觀者或會另有看法，不夠力量突出人性本質。至於性與知識，居於山洞的原始人已懂追求，對吧？
平衡細說停不了的追求
女人在追求內在興奮、男人在追求眼界快感；女人訴說著肉體之間的攀爬、男人急不及待打岔展現知慧，二人的慾望，平衡且對等，女人似是懺悔，實是自我實定，男人表面是聆聽，其實在炫耀「財富」──女人跟逾千男人有過形形式式的性愛經驗；男人跟古今中外天文、歷史、地理、政治、宗教、藝術等知識糾纏在一起，二人同是慾望無窮的上癮者，怎吃都不飽。
讀過一篇後感說Lars von Trier「以性愛來反抗虛偽社會」；又有一篇說他離經叛道，其實，打真軍又有咩可怕／男人女人做愛有幾奇？是大家都太保守了嗎？見到性愛／性器／性虐／性X場面就大叫「咦！講呢啲嘅」，仍像當年收到偶像淫照，半掩着眼在偷看。我會說，這部的畫面根本說不上大膽，所謂的電檢更是不應於電影國度裏存在。至於離經之說就更是無語，我會說，這只是太多人聚焦了在性而非癮，加以放大、將之說得合理──合符解說社會現況的道理，這部，似是以兩種殊途同歸的追求光明仰向人性。
慾望，有時候越界即死
反之，最有趣是結局，窮一生追求知識、性冷感的男人燃起慾火、嘗試開拓眼界尋性趣之時，被殺死了，是各自追求，才能有所收成的意思嗎？是慾望之間應該以井水、河水的方式互相禮待嗎？
因為Charlotte Gainsbourg才看此片，當然也想知道Lars von Trier怎處理大量閨房事，他的前作AntiChrist也有性事，只是畫面張力大得教人難以招架，到肉兼血色的自虐／被虐，都令神經崩緊，好看但不愛。想當年，Dancer in the Dark、Idioterne不過黑暗但都不是此類，實在估佢唔到。有趣的事，這片在香港國際電影節、少數戲院公映過，迴響卻大，至少很多人在寫。
入場之前，早有心理準備，《性上癮》最多是4個多小時的AntiChrist，幸而走出戲院一刻舒了口氣，這部，不過是對倒練習而已。
#眾多海報裏比較喜歡這款，高貴且簡單地說明了一切。 (source: Nymphomaniac’s official web site)
【info】
Lars von Trier︱丹麥︱2013︱118+124min︱演員：Charlotte Gainsbourg、Stellan Skarsgård、Stacy Martin、Shia LaBeouf
官方網站：www.nymphomaniacthemovie.com
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
