歷史永遠總是重複，人類總會犯同樣的錯誤。這兩句說話對筆者來說，都不知聽過多少次，遺憾的是這兩句說話終於靈驗於筆者身處的香港，政府與人民漸行漸遠，兩者的對立面越來越大。眼見過往世界各地的歷史，人民的反抗都是建基於政府不願聆聽民意，甚至打壓反對聲音，變成迫使人民選擇公民抗命的導火線。筆者眼見香港過去一星期所發生的種種事件，不禁打從心底要問政府，你是否真的要選擇與民為敵？
自中央政府公佈有關香港的白皮書後，輿論四起，大多是批評中央政府粗暴干預香港三權分立，危害香港司法獨立，但中央政府毫無歉意，甚至更加進一步打壓，無所不用其極。除了找一群看似專業中立的學者為他們鳴鑼開道外，甚至接二連三攻擊6.22投票網站、傳媒網站的伺服器。雖然沒有實質證據顯示是中央政府所為，但這個龐大的國家機器，又何須親自出手，定必有無數的外圍組織為其辦事。如果有人認為筆者過於武斷，那請問他們，為何一些對中央任何決定要拍手叫好的政黨組織，就可以安然無恙，筆者真的對此看不透。
常言道，若要人不知，除非己莫為。雖然我們面對的是龐大的國家機器，我們的力量看似很薄弱，但我們有的是公義。筆者相信即使龐大的國家機器想盡千方百計，希望令我們噤聲，但我們都不會中計，這全因為公義一直在我們這一邊。筆者始終相信如果親共報紙說我們做不應該的事，那是因為他們顛倒是非黑白，信奉「中國政府永遠是對的」歪理。
其實這個星期除了毅行爭普選外，還有財務委員會的續會，這亦是一場爭取公義的博弈。當立法會行政管理委員會宣佈全面限制非議員出入，筆者就知道立法機關已選擇走一條自我矮化、破壞三權分立的不歸路。當初新立法會大樓的玻璃設計，就是寓意對民眾負責，對公眾開放及在陽光下監察政府。但事到如今，筆者相信這寓意已經形同虛設、流於空話。
在民主的社會，無論是行政機關，抑或是立法機關，面對如此具爭議性的議案，都理應理順民意，暫時收回議案，讓民眾與政府解決一些爭議點，再重新交回立法機關審議；而立法機關就應該是一個把關的角色，站於民眾的一方，為民眾監督政府，及容許開放多元的聲音，不應做政府的配合者。行政機關及立法機關理應是各司其職，互相制衡，但今時今日的香港立法會竟然懼怕民眾，採取一些限制民眾到場示威自由的設施，而親政府的議員利用議會內的多數暴力，打算快刀斬亂麻，從而配合政府，做政府推行具爭議性政策的幫兇。更甚者，立法會無理限制議員助理到大樓工作。
平情而論，行管會只利用一些未經證實的證據，就限制議員助理到大樓工作，這是說道理的表現？現在所謂的安全措施，嚴重損害立法機關的獨立性，筆者不禁要問，這與人大會議又有何分別？那不如拆掉立法會大樓，議員們用傳閱的方式審議法案。這可以騰空維港臨海地皮，用作甲級寫字樓用地，又正中一些對做橡皮圖章樂此不疲的議員下懷，節省資源。但筆者要問這還是文明、講求程序公義的香港？為何回歸只是17年，香港的程序公義、示威自由、三權分立已變得蕩然無存，我們可以接受這轉變嗎？
傳媒網站伺服器被攻擊、警方無理拘控示威者、立法機關自我矮化，這種種已經是給予我們的最後警號，如果我們選擇繼續再噤聲，我們的核心價值就只有進一步被侵蝕，故我們不能再安於現狀，一定要走出來，向強權說不。當我們眼見年紀老邁的陳日君樞機都願意走出來毅行七日，難道你還忍心讓一個老人家，為我們理應共同擁有的民主公義而繼續毅行？如不，筆者希望各位能於6.20至6.29投下民主的一票，為自己的未來負上一點責任。即使我們面對當權者的全面打壓，但筆者相信公義定必有最後的勝利，因為歷史就是最好的證明，沒有一個不得民心的當權者可以千秋萬世，長治久安，人民是會走出來發聲的。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
