昨天（6月20日）立法會財委會後，疑似於表決時「按錯掣」的新民黨主席葉劉淑儀，批評吳亮星主持會議混亂，建議改由財委會副主席劉慧卿主持，認為她有主持審議高鐵撥款會議的經驗。對於葉太這個心懷不軌的建議，個人強烈保留，原因如下︰
第一，受影響的村民與民間社會，花了兩年時間、不惜一切去提出反對和抗爭，目標只有一個，就是要求撤回方案，煞停發展暴力。面對財委會的撥款審議，我們最低、最低的要求是休會，而不是撤換主席。
第二，如果要換走吳亮星，原因絕不應該是因為他無法控制場面。撤換吳亮星，原因早就寫在牆上，就是他有三重利益衝突，無資格做主席。他身為中國銀行（香港）信託有限公司董事長，而中銀是四大發展商的主要往來銀行；他是新鴻基附屬公司數碼通的非執行董事，也是港鐵非執董，每年收取董事袍金。因此，就算換主席，由吳亮星任主席的六次財委會都必須作廢，重頭來過，被吳亮星粗暴剪走的逾千項動議，必須還原，交由議員討論。
第三，劉慧卿小姐的作風，大家都心知肚明。四年前審議反高鐵撥款，劉慧卿的風格，其實與建制派無異，主動要求將議員發言時間由三分鐘縮減至兩分鐘，甚至提出為表決時間「劃線」（由於涂謹申與余若薇強烈反對，才勉強收回這條線）。在劉慧卿小姐的心目中，議事堂上建制派與泛民派的天秤，遠遠高於社會公義原則，遠遠高於發展暴力與小巿民這座傾斜到極的天秤。（見蘋果日報2010年1月17日〈秉公辦事．劉慧卿變夾心人〉，網上版）
在她的「和理非非」哲學下，張超雄或陳志全的離座質詢，會否被保安員趕走呢？我不敢說。最起碼，劉小姐昨天會議後，回到示威區發表領功感言，主要內容竟然是，她作為立法會行管會成員，會盡力向行管會爭取一個更好的示威區。對新界東北規劃的政治意義，反對這種暴力發展的民情，她似乎視如不見。我只能衷心講句，唔該曬。
第四，撤換主席，會否影響將來（一旦）司法覆核的勝算，筆者不懂法律，不懂如何衡量。但容許筆者魯莽預測︰若由劉小姐擔當財委會主席，拉布說不定能拉久一點，但撥款會順利通過，司法覆核的可能與勝算，相當重要。
原圖自民主黨面書。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
