前香港总督彭定康(Chris Patten)介入关于香港与北京关系的激烈辩论，他指责中国试图损害这个全球金融中心的司法独立。
自从在1997年香港回归中国之际结束总督任期以来，彭定康总体上避免评论香港事务。但他表示，他觉得这一次他一定要表态，因为近期中国发布的一份白皮书声称香港的法官应当“爱国”——批评人士对此的解读是要忠于中国共产党。
“按照（香港的）法治，法官是独立的，根本不应指示或迫使他们将自己对正当程序以及何为合法的看法置于某种别的政治考量之下，”彭定康对英国《金融时报》表示。
中国在上月发布了上述白皮书，此举被批评人士视为企图扼杀一个愈演愈烈的推动真普选的运动。香港大律师公会(Hong Kong Bar Association)批评了白皮书，数以百计的律师最近举行了一场静默抗议。
香港公务员队伍前负责人陈方安生(Anson Chan)表示，白皮书使得一些商界人士“警觉起来”，因为“他们现在可以清楚地看到，按照这份白皮书，就连法治和司法独立也是没有保障的”。
尽管民主派活动人士将对彭定康勋爵的言论表示欢迎，但香港民主党创始人、知名出庭律师李柱铭(Martin Lee)指责英国未能为香港仗义执言。
中国总理李克强最近访问伦敦时，英国首相戴维•卡梅伦(David Cameron)没有公开提及上述白皮书。
“英国政府怎能这样出卖香港人民？”李柱铭说。
英国外交部拒绝就英国《金融时报》对彭定康的专访置评，但它重申了政府的立场，即英国乐见香港行政长官通过普选产生。
上述白皮书还引发了围绕驻港跨国企业的辩论。这些企业要仰仗法治，但同时唯恐得罪北京方面，担心失去利润丰厚的中国相关业务。
汇丰(HSBC)和渣打(Standard Chartered)最近都否认自己在中国压力之下停止在一家反北京的报纸投放广告。全球四大会计师事务所——安永(EY)、毕马威(KPMG)、德勤(Deloitte)和普华永道(PwC)——最近在香港中文媒体联合投放反对上述民主运动的广告。
李柱铭和彭定康表示，他们对于商界团体没有更大声地发言感到意外。
“专业机构采取他们公开采取的这种立场……是令人惊讶的，”彭定康表示。
译者/何黎
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
