本網記者經常抵達新聞現場，採訪第一手資料。（資料圖片）
七月盛夏，全城是如斯燥動不安：七一遊行、佔領、511壯士被補，政改諮詢報告發表，又有反佔中團體收集聯署……燥動的不止聲嘶力竭爭取普選的公民，還有如臨大敵的特區政府。近日政府總部門外加建維欄，限制市民日後出入。再之前，政府新聞處職員便以「梁振英講過網上媒體唔可以入政總採訪」為由，拒絕本網記者採訪政改三人組的記者招待會。還有七一大遊行及持續至翌日的佔領行動，不止主流傳媒投訴採訪受阻，本網攝影記者採訪時同樣屢遭攔阻，必須絞盡腦汁，鬥智鬥力才能完成工作。這半個月，足以讓我們認清政府高官口口聲聲支持「新聞自由」，是何其虛偽。
回歸以來，新聞自由每況月下已成鐵一般的事實。主流傳媒早已歸邊，老闆和高層自我審查，不聽話的就受到經濟打壓（如中資企業抽廣告）。這兩三年成立的網絡媒體，如《主場新聞》、《852郵報》、《D100》、《USP社媒》等，連同成立已久的本網、《SocRec》等成為另類敢言的報導平台，愈來愈被市民所接受和重視，成為接收新聞資訊的渠道。然而，政府屢次以「場地不足」、並非「註冊媒體」（包括報刊、電視、電台、通訊社）等行政借口，拒絕網絡媒體進入官方場合採訪。今年初，七間網絡媒體就此召開記者會，抗議和譴責政府的無理打壓。
曾德成對網媒的回應
翌日民政事務局長曾德成出席立法會解話，堅稱做法「無政治考慮」，只是相關「規則並不存在」。議員湯家驊直斥局長答覆「非常奇特」，陳志全更形容政府為「科技盲」。若仔細參看政府的書面回覆，政府承認科技突飛猛進「對傳媒帶來深刻的變革」，又稱「互聯網大大降低了開設傳媒的門檻」。不過指網媒「社會上未有一致的定義或清晰的界定」，「運作方式亦各師各法」，官方亦沒有一套如主流傳媒依法規定的註冊或發牌制度。簡言，政府沒打算修訂既有政策，承認網媒採訪權。
如果因為無法「區別」網媒，政府便決定採取鴕鳥政策，對此視而不見，逆大勢所趨，是盡責任的政府所為嗎？政府以洋洋千字，把限制網媒採訪自由的政策包裝成看似「合情、合法、合理」。其實原因可能更簡單直接，就如本網記者從新聞官聽到的，連特首梁振英都親自下令，不准網媒進入政總採訪。更重要是，這消息本網透過社交媒體發放，得到其他網媒如《主場新聞》和《852郵報》報導，政府的新聞官竟然於同日晚上電郵澄清，否認職員曾口出此言論。事實證明，政府一方面拒絕承認網媒的影響力，同時又要監察網媒的最新報導，實在是自相矛盾。說穿了，政府打算兩條腿走路：一面收編控制主流傳媒（主要是老闆高層），對無法駕馭又各師各法的網媒，只好繼續打壓和邊緣化。
網媒觸動特首神經？
如果因為無法「區別」網媒，政府便決定採取鴕鳥政策，對此視而不見，逆大勢所趨，是盡責任的政府所為嗎？政府以洋洋千字，把限制網媒採訪自由的政策包裝成看似「合情、合法、合理」。其實原因可能更簡單直接，就如本網記者從新聞官聽到的，連特首梁振英都親自下令，不准網媒進入政總採訪，可見網媒影響力已經觸動特首神經。更重要是，這消息本網透過社交媒體發放，得到其他網媒如《主場新聞》和《852郵報》報導，政府的新聞官竟然於同日晚上電郵澄清，否認職員曾口出此言論。本網編輯部已經向當日採訪政府總部的記者深入了解，絕不會收回對有關新聞官的報導。我們樂意和政府新聞處會面及對質，澄稱事實真相。
新聞官員的迅速回應，反映政府一方面拒絕承認網媒的傳媒身份，同時又要監察網媒的最新報導，做法令人費解。說穿了，政府打算兩條腿走路：一面收編控制主流傳媒（主要是老闆高層），對無法駕馭又各師各法的網媒，只好繼續打壓和邊緣化。
雖然採訪屢遭阻撓，但我們不會因此氣餒。我們會繼續透過各種途徑，採訪及報導不經審查、和公眾利益有關的新聞資訊，竭力捍衛這個無懼政治和經濟打壓的平台。同時，我們要求政府新聞處及民政事務局長曾德成和一眾網媒會面，詳盡了解業內最新情況，盡早撤消不合理的採訪限制。
本網其他採訪被拒個案：
獨媒記者再被拒採訪政府公開論壇
獨媒採訪連番受阻 新聞處打壓公民媒體
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
