香港《文汇报》的社论称:“被西方媒体称为‘雨伞革命’的‘占中’行动,不论从策略或目标上,都与近年声名狼藉的‘颜色革命’如出一辙,吸收学生和青年人作抗争主力,以激进的街头抗争方式胁迫政府,最终达致颠覆现政府,扶植亲西方政权为目的。”“‘颜色革命’的核心思想,就是鼓吹用‘非暴力’手段迫使政府改变政治现状乃至下台。香港‘占中’行动同样是鼓吹所谓‘爱与和平’,目标是推翻人大就本港政改的决定,挑战中央权力,及后更演变成‘倒梁’行动。这些都决定了‘占中’ ‘颜色革命’的本质。”

香港《明报》的社论称:“今次占领行动,对投入参与的市民,其实很简单,就是争取有真正选择的普选,” “中央若认定占中就是颜色革命,除非有更多确切证据,否则单凭学生被利用,有传媒大亨与美国政要稔熟,挟财力支持民主运动等,都很难使那么多港人同意曾经参加了一场革命。若把占中上纲上线,将之描绘为一场革命,以此为不让香港落实真正有选择普选的借口,这是对港人不公平。”

香港《信报》的社论称:“北京高层往往倾向于相信,任何跟中央不协调的社会现象,背后一定有阴谋,幕后一定有黑手,异见分子诡计多端的不良动机必然是‘颠覆国家政权’。因此,我们呼吁所有相关人士,请相信学联及学民思潮向国家主席习近平所发的公开信中所言,现时的占领运动是香港人争取民主的运动,绝对不是颜色革命。”“我们同时呼吁,期望香港问题香港解决的群众运动参与者,必须与外国势力划清界线,尤其是泛民主派的重量级政客,不要再跑到美国或者英国寻求外援了,徒劳无益兼遭冷待之余,还落得个卖国的骂名。更重要的是,一旦造成反对派勾结外国势力干预中国内政的错觉,不畏艰辛坚持至今的学生将会沦为敌我矛盾的代罪羔羊。”

台湾《联合报》的社论称:“百余年被殖民的痛楚中,香港建立了‘法治’;而中共建政六十五年了,近日终决定要讨论‘依法治国’。香港十余天来伫立于街头的‘雨伞’抗争,何妨就在‘依法而治’上找出答案?循着港、陆之间‘依法而治’的路径交汇,这场民主的挣扎,不妨直接回归法条加以区辨,从而即可确认,全国人大有关香港特首选举的‘决定’,凿凿然并不是‘法律’,而只是政治的‘指针’。”“香港特首选举‘依法而治’,是四中全会‘依法治国’的试金石,人大要香港硬吞违法命令,无异于羞辱了四中全会的改革决心。‘依法而治’势必是北京与香港对话的起点,亦将是最终的归趋。”

美国中文《世界日报》的社论称:“中共总书记习近平上台近两年来,面对四大考验:经济、反腐、东海南海之争、以及疆藏分离主义运动。但今年秋天,香港突然成为他的第五个考验。”“其实,北京和港府的最大难题,不在平息占领运动,而在今后如何面对香港年轻新世代。香港年轻一代与年长世代截然不同,民主意识强烈,有千禧世代的自主思想;北京制订的特首选举‘框架’,假普选却要将它说成真民主,还要港人‘袋住先’,如何令年轻世代信服?”“北京如过度僵持于‘一国’和中央的权威不容挑战,把香港这次纷争上纲上线至挑战中央、‘暴乱’或外国势力渗透、想发动‘颜色革命’,不如稍把僵硬的身段柔软一回,从枝节调整即能扭转形势,反能赢得信服;退一步便海阔天空,这场风波也许能和平化解。其进退软硬都在一念之间,就看习近平如何抉择拍板了。”

本文由自动聚合程序取自网络,内容和观点不代表数字时代立场

请在这里下载Chrom浏览器扩展,可穿墙阅读数字时代。