【网络民议】《长城》打分指南：景甜姓赵，不要不服

【编者注】新华网评论文章的作者与《京华时报》一位特约评论员同名同姓。网友关于女演员景甜“后台”的讨论，请见被删文章《拆哪儿 | 拆解景甜：捧不红的女人 拆不穿的背景》

新华网｜《长城》带热贺岁档大盘 “毒舌影评”刻意唱反调不可取

如果要对《长城》评分，7到8分应该是比较公允的。“士兵打怪兽”的故事虽然很简单，但对一部试图打入欧美主流电影市场的大片来说，这是最便于海外观众理解剧情的策略；色彩、中国元素的运用虽然“很张艺谋”，但工业光魔和维塔（代表作《魔戒》《阿凡达》《金刚》）联手呈现的特效，却是标准的好莱坞水准；即使很多人吐槽的“鲜肉”主演，在《长城》中的表现确有瑕疵，但也有明显进步。
[…] 一些影评人故意与观众“唱反调”的现象，前些年就已有端倪，但在微信公号时代表现得更明显。很多人都已注意到，微信公号的舆论生态很诡异，“语不惊人死不休”的文章总能轻松获得“10万+”阅读，但正经文章常常无人问津。一些影评人无疑也掌握了其中奥秘，动辄通过炮轰大片来体现自己的批评精神，以骗取更多点击和打赏。
[…] 在《长城》上映之后，外媒对其有赞有弹，有很多专业媒体都把这部电影看成是中美电影界开创式的革命性尝试，期待看到一种能同时在中国和西方电影市场取得成功的全新电影制作模式。一个多月后，《长城》还将史无前例地在全球多个国家大规模上映——这或许是海外观众自《英雄》以来，最能近距离感受中国文化的一次契机。

文艺批评也是正能量，《长城》并非不能批评。尤其对于张艺谋这样的名导、1.5亿美元投入的大制作，大家的期望值相对会更高。但是，一个真正值得尊敬的影评人，早该放下“商业片比艺术片低一级”的陈见，也没必要通过刻意地标新立异、故作姿态来“刷存在感”。

[…]如果连《长城》这种各方面表现尚可的片子都得不到认可，电影工作者、投资者以后的选择会更谨慎，中国电影“走出去”步子会更艰难，中国电影以后真要一直“自娱自乐”吗？

乐视影视 CEO 张昭近日已“撕过”微信公号“毒舌电影”；网络图片

以下评论由数字时代编辑收集自新浪微博：

@不吃辣同學：……现在打个分都要被审核了

@安迪斯晨风：干脆取消书评人影评人这俩行业，改成行政事业编制好了……

@芥末开门：不敢看，怕看完乱说犯错误

@绿妖绿妖: 哈哈哈，活久见。终于官媒出来定调子了。记得最初张艺谋在国外电影节屡获殊荣时，在国内官媒上是挨批的，说净拍中国的阴暗面、猎奇元素讨好老外；现在，轮到官媒给国师站台，相信其作品再无中国的阴暗面，都是中国的阳光面，都是正能量！

@angelwc：闻所未闻，打个分都有官方口径。厉害了。

@皮皮_biu：剩下的92分，，扣掉了没什么问题吧

@习以为常olo：新华社发文力挺，肯定是烂片无疑了

@蜜瓜和松鼠：更佩服景甜了

@想做阿飞啊：有种被钦定的感觉

@auejc：景甜回去跟爸爸说他们欺负我！第二天新华网发话！你们太单纯

@运仔火贱：国师腊肉鲜肉还不够，喉舌都来带节奏了。不拿影后说不过去了。

@做镍Richard：这下jt的官方背景可算坐实了

@依然猫仔：新华网发文说长城评分7-8属于正常范畴，看着友邻评分4.0还在纳闷到底这脸从哪来，今天突然想起来翻了翻万达官媒。。果然，7.3.。。。。。┑(￣_ ￣)┍

@世纪农庄之半亩方塘 ： 新华社喜欢的，组织党员去看好了。

@V1ll1ams：满分100分，7到8分是合理的，确实是垃圾景甜实力后台。想到了环太平洋2我就日了狗了

@易天：新华社说了，给长城打七到八分才是公允的，就是说低于七分都是别有用心。——不能妄议国策，咱连自己花钱看场电影都不能褒贬了。

@曉風殘冄:【即使很多人吐槽的“鲜肉”主演，在《长城》中的表现确有瑕疵，但也有明显进步】都“明显进步”了，还“确有瑕疵”呢，可见基础差到什么程度……这是高端黑啊！

@乔克德：好了，长城一役，张艺谋赢得意识形态上的全面胜利。以后一部片子的票房和口碑双赢都不算什么了，赢得官方应援才算真的赢。另外第一次觉得中国有影评人这种东西了，很不幸，是在它已经成为敌对势力的时候

@公忠体国和大人 ： 景甜姓赵，不要不服。

@顾扯淡: 那要是外国票房也不好，外国人也骂怎么办…