文／谭敏涛
近日，官派律师之争引发律师界热议，我在围观的同时，免不了充当一回吃瓜群众，但看的多了，就不得不说几句。一来，对于律师之争，我向来喜围观；二来，对于律师权益保障，我向来多关注；三来，对于律师的官派和民间之争，我向来认为，律师本就是分层和分化的，何必搞得那么团结呢？看起来不假吗？下来，针对此事，我谈几点陋见，求教于各方。
1、陈是官方信任的律师，这一点，无可辩驳。别的律师两年无法会见王律，陈可立马会见。王律在这两年中，多半也要求见其他律师，但却不被许可，而要求见陈，官方许可，因为，官方充分信任陈律师。
2、那么，一位律师如何获得官方信任呢？这个问题，从我的角度出发，听话即可。律师可以独立办案，也可以独立发表意见，还可以独立对外发声。但是，独立不代表不受约束，发表意见不代表随时能公开，对外发声不代表不需要官方认可。特别是介入某些案件，官方让你保密，你就得保密；让你别发声，你就得不发声；让你对案件结果乐观，你就乐观的发个状态；让你赞扬，你就得赞扬……总之，官方信任你，是有条件的；而你被官方信任，是要付出代价的。这一点，双方一拍即合。所以，某些案件，官方就会千里迢迢找到你代理案件，无论以法律援助的名义，还是以“嫌疑人”的名义，总之，找你代理，组织放心！
3、陈会见之后，时隔多日对外公开，属不得已而公开，而非自愿公开，因为，家属声明，拒绝官派律师，让陈骑虎难下，不说会见之事，难以消解争论，但如果没有家属声明，以及坊间舆论，陈会公开说会见之事吗？很难，很可能不会。
4、家属不相信某一律师，这是家属的权利，家属并不是凭空不信，而是通过诸多事例标明，为什么那么多律师都无法会见，接受委托后还被采取各类打压措施，你陈律就可以顺利会见？还没什么风险？这难道不是官派律师的表征吗？这一点，家属的质疑说得过去。
5、律师被 抓，其他律师代理辩护，反不准会见，而只准个别官方信任的律师会见。被抓律师列出委托律师名单，多被否决，亦被威胁，你只要列出律师名单，我们就抓人，但只有被官方信任的律师才能会见。有人据此认为，应该利用这些被官方信任的律师可以会见，争取权利。别以为有官方信任律师可以会见，就能保证被抓律师安危。实则，和恶 魔谈交易，岂有公平可言？别以为可以玩得过他们，邪恶之上，还有更邪！
6、多人都被放了，在陈律师会见之前，唯王律师一直毫无消息，除了硬气，还是硬气。我们声讨权力之恶，但亦要声讨配合权力作恶。对于这起事件，陈不可能不知，但应王律师要求会见，而后，与家属未谈拢，家属拒绝委托，王律在陈律会见之后也拒绝委托，在我看来，这是必然，皆因陈律代理案件套路之一惯使然。至于套路是什么，各位自己琢磨。
7、一个人被关押，要求会见律师，被抓之人提出了一些律师名单，统统被官方否决，直到提到陈律师，官方说，这个人可以，随后通过各种关系找到之。然后，陈律师千里迢迢会见，但还要说一声，是为了确认一下，是不是当事人的意愿，毕竟，这起案件，诸多代理律师都无法会见呀？怎么会忽然轮到自己代理呢？陈律师不相信是当事人的意愿，可以理解。但有一点可以肯定，要求别人代理都不允许呀，不知换了多少律师名单，才允许陈律师会见。
8、回到文章题目，为什么官方信任的律师，会见多是顺利的？特别是在一些特殊案件中。因为，官方相信你不会和他们对着干。至少，你不会不听劝。我们要定罪，你却要辩无罪？我们关押“嫌疑人”两年不准律师会见，你会见之后却对外声讨我们超期羁押；我们想让“嫌疑人”认罪，你却认为“嫌疑人”无罪，不应该认罪；我们要让“嫌疑人”心服口服，你却一再声称“嫌疑人”压根无罪，认什么罪？……像这样的律师，能被官方认可吗？能让会见吗？会见咋可能顺利？
9、我们指派了律师会见，“嫌疑人”不认可，“嫌疑人”认可的律师，我们不同意会见，僵持之下，终于有一个既被“嫌疑人”认可，又被官方认可的律师可以会见，没想到，会见之后，“嫌疑人”又不同意委托了，这到底怎么回事？问题出在哪儿呢？
10、陈律师说，自己详细询问了案情，做了会见笔录，提出签署《辩护协议》，并要适当向他收费，以免别人以为他是官派律师，或自己凑上来的律师。王律师希望让他考虑一下，希望阅卷后再决定是否同意辩护。陈律师7月14日上午第二次会见之际，陈律师告知了阅卷情况和初步意见，提出签协议才能合规工作，王律师又拖延不签，称想自己辩护。
那么，陈律师会见之后，和王律师具体详谈了什么，为何王律师又拒绝委托辩护呢？不是王律师要求会见陈律师么，怎么陈律师会见之后反而又拒绝委托呢？这一点，陈律师没有公开，也可能有难言之隐。再者，陈律师的初步意见是什么？是否和王律师交换辩护思路，王律师拒绝陈律师辩护的理由何在呢？事到如今，陈律师可是唯一可以会见王律的律师呀，王律师怎么就轻易放过呢？难道他不想被律师会见？
11、陈律师将此事公开化，能够让这起事件公开讨论，这是一个好征兆。再者，陈律师会见之后，至少说明，王律师还健在，而且，身体很好（陈有西律师语）。那么，此事接下来将走向何方呢？就等官方再选择信任的律师，然后，开庭审理，或是无限拖延。至于选谁，官方在遴选，而一些律师，也在往上凑！
12、这起事件，一个人被关押两年之久，律师无法会见，陈律师会见之前，音信全无，你说，这是哪门子的法治？在被关押的其他律师审判之际，已有多位官 派律师牵连其中，共同配合演完这出戏，戏里戏外，都是套路。演完这出戏，下一出戏，还会有律师接着演，可叹中国律师，可悲中国法治，但这何尝不是法治之殇的必经之路呢？
