图一到图五，是林先生6月29号发出的公开信。(虽不是他本人发布，但他转发确认过，我倾向于相信此信是他或他的律师所写)
这几天—直有人问”那他到底想要什么，他闹什么闹”。请你不妨花几分钟看ー下这封信。他的诉求非常明确，相信会识字的人就看得懂。
我从这封信看出来的是：克制，理性，追求真相的决心，以及，划重点：以前，现在，将来，没想过讹钱。
接下来,理想记登场了…
图六，理想记，6月27号
一边说着逝者安息，生者节哀，一边“死者丈夫死磕绿城”，“因为在家属看来，纠结恶魔已无意义，向物业维权是首要工作”。第一次，理想记”慧眼如炬”，提出了家长死磕绿城的”真相”。嗯，他以为的真相。
尤其最后一段，”中国的楼宇，如果较真消防设施，几乎没有没问题的”，“如果死者家属和邻居所述绿城物业篡改消防检查记录属实，其实也是绿城物业在尽量规避连带责任。
等等…消防设施几乎都有问题，所以绿城篡改记录规避连带责任就合理吗？当然你可以说，他只是陈述。嗯，希望他真的只是陈述。
但是，事情来到了图8，7月1号
这一天，理想记创造性的使用了“还是你们担心我调查出真正的真相”？听这话大概还没调查出真相，怎么就脑补别人“会害怕?”
为什么(遇难家属群)里的原话是：现在遇到了一个麻烦，就是那个记者，但是也有个好消息，就是郝律师的介入。
因为理想记，你早在6月27号就断定了家属目前工作重点是“死磕绿城”，理由是“那个保姆”连十万元也拿不出来。你单方面宣布“你们要的不是真相，是钱”。家属还怎么相信你？又如何敢相信你?？
被家属态度伤害的理想记，悠然来到7月2号，并发表图9微博。
在该微博中，理想记展现了他惊人的创造力，使用了可媳美”莫须有”的句子。请大家记住这句话。
“知道我为什么没有详细调查18楼消防栓到底有没有水么，因为我害怕，若调查出来真有水，那我就是千古罪人”。
我看到这句话内心是…崩溃的。您即然没有调查18楼到底有没有水，又何来“会成为千古罪人”？这句话相当于“我不知道你有没有罪，但我不敢调查，我怕成为罪人，因为我怕你有罪”。有没有罪，需要摆事实，讲证据，而不是拼想象力。
7月2号，理想记非常忙碌。除了创造语录之外，还干了这么一件事，请看图10。正是这条微博，彻底他么点炸了我。
截图是林先生的微博，截止此刻，林先生依然对理想记很厚道，抹去了他的网名。但是，由于理想记老师粉丝众多影响力大，不到一秒就被围观群众认出来了。
这个截图表达了如下几点：
1，林先生的声明重点是：和绿城的协商没有任何结果。这一点也被理想记和他的支持者们拿出来说事“协商未果”不等于“没有协商”。
2，但是，林先生想协商的内容是什么？“这次事件的隐患”及“公开信的几点疑问”。对此，绿城没有任何回应。
3，林先生除了第二条中提到的诉求，其它方面没想协商。
再来看看理想记的微博
1，”感同身受，这家人的遭遇确实值得同情，他们向物业提出质疑是合理的”。先肯定了林先生的维权行为。
2，“至于内情有无需要纠偏或者调查真相，这不是家属的责任，是媒体的责任”。他想表达，林先生提出的种种质疑，想协商的内容，是不是有“内情”，需不需要“纠偏”，“真相”到底是什么？你们感受—下这话里的倾向。这招欲扬先抑玩的真的隐蔽又聪明。
3，“我也了解到从昨日开始，家属已经和绿城方面展开协商，这是我希望看到的，也是对家属最有利的。希望绿城能”善待家属”，最大限度满足他们的需求，弥补受到的伤害。
这段话，不但隐蔽，还很恶心。字字不见血，字字诛心。第一句，家属已经和绿城展开协商，协商什么？后面紧跟着，这是对家属最有利的，什么最有利？亲属去世，展开协商，对家属最有利，这几个词加在一起，你会想到什么？
对，你对想到”赔偿金”。紧接着，他又说了，希望绿城能善待家属。善待？林先生的诉求是“真相”，你要求”善待”，当然你可以说，”善待”是指痛痛快快晚出真相，但善待在这件事的语境下，通常意义上会被理解为“赔很多钱”吧？
许多网友问啦，凭什么”善待家属”，会被你理解成赔偿金。你是不是胡乱猜测呢？不。我认为结合理想记之前的言论，我有理由相信，他在这里暗示的，是林家已经开始与绿城谈钱。
“最大限度满足他们的需求，弥补受到的伤害”。这句话是对上一句话的加强。意思是“林先生要多少，绿城你给多少，别逼逼了，赶紧弥补人家受到的伤害吧”。看上去是不是人间有大爱？非常公平脸？
不是！他在暗示：林先生之所以”一直闹”，是因为”需求“没有被满足，”伤害”没有被弥补。在暗示：林先生讨要的不是真相，是人民币。
这种滑头，自以为聪明，自以为滴水不露，但骨子里的偏颇，你们真的看不出来？林先生自始至终要过一分钱吗？至少从现有公开资料看：沒有，沒有，沒有！
图11，理想记的实锤来了，好大一锤啊。视频中，是两个光背大汉在帮助消防布管道。真是，人间有大爱，向这两位坚守岗位职责的物业致敬。
但与此同时，理想记老师披露视频来源：“这个视频早在业主群转过多次，很多业主都清楚，只是没有公开发布”。
看到这句话，你会不会心里疑惑一下？即然视频“多次“传播于业主群，那林先生要求绿城出示现场视频是怎么回事？明明有视频，怎么说没有？林先生说谎？他为什么说谎，有什么内情？
理想记老师，再一次，杀人不见血，刀刀指向林先生撒谎。
图12，林先生又不得不回应了。他说“终于第一次看到现场火灾视频”。这句话与理想记的“该视频多次出现在业主群”是矛盾的。简言之，他们之中，必有一人在说谎。
林先生发布此微博后，理想记立刻表示视频是一名网友提供的，为保护网友，他不想告诉大家他是谁。但最后大家还是知道他是谁了。那么，你之前的那番暗示林先生撒谎的说辞又是怎么回事？
我为什么怼理想记？
因为我觉得他恶心。
他从开始，就抱定了“林先生讹钱”的立场。一次次明讽，暗示，混淆，引导。
我怼的是你有证据吗，你就“保姆连十万元都拿不出来，所以家属死磕绿城”？6月27日。
我怼的是你调查过了吗，你就“我不敢调查真相，我怕成为千古罪人“？7月2号。
我怼的是你他么调查了吗，就声称“还是你们怕我调查出真正的真相？” 7月3号。
我怼的是你有任何证据吗，就声称林先生向绿城大开口“ー条命一个亿”？
我怼的自始至终只有一件事：你认为林先生要的不是公道，是钱。并为此做了各种表演，请问，证据呢？
我自始至终坚持的只是一件事：林先生如果日后向绿城提出赔偿，完全合理，我绝对支持。只是此刻，他尚未提出这方面诉求。有人却故意模糊视线，有指向性的引导，暗示林先生要的并不是他一直坚持的“真相”，而是赔偿。这合适吗？
昨天，理想记的好盆友烧伤宝，奥卡姆，三巨头，一并向我发飙。要求：对质。更有粉丝复读机：请问你去过现场吗？十八楼到底有没有水？你敢不敢对质？你有什么实锤？
真是愁死我了，怕你们看不懂，特意整理了这篇。写清楚我为什么骂他们傻逼的心路历程。
那就是：你们三个傻逼，有什么证据，证明林先生要的不是公道，而是钱？即便林先生以后的诉求里提出了“赔偿金”，是否意味着他不能向绿城要“真相”？
钱和真相，是不是只能二选—？
在林先生没有提出赔偿金之前，你们一直往这方面引导，是怎么个思路？
文/青菀
