姑娘感谢贫穷是幼稚 媒体赞美贫穷则是坏

河北枣强县18岁的农村姑娘小王，今年以707分的高考成绩，拿到了北京大学的录取通知书。

王姑娘家境贫寒，妈妈体弱多病，还要照顾3个孩子，和一个生活不能自理的老人。一家6口全靠家中的5亩土地和爸爸外出做零工。

王心仪

在很多认为“寒门难以出贵子”、“社会阶层固化”的当下，王姑娘的故事自然成了“正能量新闻”，被几家“主流媒体”给报道了。

这样励志的故事，值得报道。可是，今天主流媒体报道王姑娘的新闻标题——《感谢贫穷！707分考入北大，她的这篇文章看哭所有人》——则恶心到我了。

相关阅读：人民日报 | 707分考入北大 她这篇“感谢贫穷”看哭所有人

这个标题，既涉嫌断章取义，又涉嫌标题党。王姑娘曾经在自己的作文里说过“感谢贫穷”，于是这4个字被媒体引用到标题里了。她的那篇作文我看了，我没有看哭。我问了几个身边的朋友，他们也没有看哭。难道没有哭的就不是人？

王姑娘的作文里，确实屡次提到了“感谢贫穷”。她说，感谢贫穷，你让我领悟到了真正的快乐与满足，让我零距离地接触自然的美丽与奇妙，享受这上天的恩惠与祝福。

读到这样的话，媒体应该看得出来，王姑娘这样写是因为她还是个孩子，对现实的认识还处在幼稚甚至无知状态。媒体难道真的相信贫穷可以让人快乐和满足么？真的相信贫穷带来了自然的美丽与奇妙么？真的觉得贫穷会带来恩惠与祝福么？

一个农村女孩，一个中学生，生活在那样的贫困环境之下，不了解这个世界的真相，用这样的鸡汤文字激励自己，为自己努力学习打气鼓劲儿，说出“感谢贫穷”的话，倒也无可厚非的。可是，她所有的努力，也是为了摆脱贫穷啊。

可是，你们这些知道现实真相的所谓主流媒体，却在标题里强调“感谢贫穷！”，你们自己每天想着多挣钱，却把一个孩子的话，当成一种价值观宣扬，不亏心么？你们真的觉得贫穷应该感谢么？那我们国家还费劲“扶贫”干嘛？！

为什么几家主流媒体不约而同地把王姑娘作文中的“感谢贫穷”放在新闻标题里强调呢？因为他们以发现“正能量”为己任，有时候甚至不惜伪造正能量。

“感谢贫穷”4个字里，就有他们想要的正能量。这个正能量就是，处在贫穷家庭的孩子，社会底层的孩子，只要好好学习，完全是可以考上大学的，完全是可以掌控自己命运的。

把这句话换一种表述方式，就是，那些底层的孩子如果没有考上大学，不是因为社会阶层固化，而是因为自己不努力。

这就等于否定了“社会阶层固化”的说法，这就等于建设了正能量，这也捂住了那些抱怨社会的贫穷者的嘴。

我认为这不是建设正能量，这反而可能是坏。这是把与王姑娘一样处在贫困中但没能像她那样奋斗出来的孩子，对其置之不理，任其自生自灭合理化——潜台词就是，都是一样的环境，人家能考707分，你们为什么不能？

王姑娘个人怎么赞美他的生存环境都行，她很可能是给自己鼓劲打气，是一种乐观态度，最多是因为年幼无知才赞美贫穷。但媒体宣扬贫穷值得感谢和赞扬，就是坏。

根据主流媒体的报道，王姑娘的家境还有这样一种情况：她还有两个弟弟，一个在读高中，一个在读幼儿园。主流媒体，把王姑娘的两个弟弟的照片也都发出来了。

值得欣慰的是，在这则新闻的下面，我没有发现有人质疑这一家“超生”，没有人指责这一家“越穷越生”。

大家没有对王姑娘的父母进行责难，不过是因为王姑娘成功了。

相反，如果王姑娘没有那么乐观上进，而是因为贫困外出打工遇到了悲惨的事情，比如出现了被拐卖等悲惨的事情而被新闻报道，相信会有网民质疑她的父母的：没有能力养育、保护自己的孩子，为什么要生那么多孩子？

舆论就是这么势利，也是人之常情。你成功了，大家是不吝惜赞美你以及你的家人的，你失败了，落井下石则是很多人乐于做的。

我们应该替王姑娘高兴，但也不必从她的故事里榨取正能量。再说，即便考上了北大，人生的路才刚刚开始。在北大，贫穷人家的孩子与富裕人家的孩子相比，还是需要付出更多的努力的,也相信王姑娘能够在大学里学会与贫穷相处，祝她在走上社会后，早日摆脱贫穷。

我想告诉王姑娘，贫穷不值得她感谢，贫穷对人带来的砥砺作用，也不值得媒体赞美。因为多数被贫穷砥砺的人，最终被砥砺“倒下”了，能够站起来的，相对是少数。

前一段，网上流传一篇文章，介绍一部名为《出·路》的纪录片。这是导演郑琼用6年时间跟拍3个孩子成长经历的片子。

这3个孩子，一个是甘肃白银市会宁县的马百娟，2009年她12岁，是野鹊沟小学二年级的学生。2009年，北京，富商家庭，17岁的袁晗寒从中央美术学院附中退学，拿着父母给的2万块钱在南锣鼓巷租了个门面开店。2009年，湖北咸宁，县城青年，19岁的徐佳第三次在高三复读。

6年后，18岁的马百娟，已经成为孕妇，她嫁给了自己的表哥。6年前她的理想是去北京上大学，然后去打工，希望每个月挣1000块，给家里买面，还要挖水窖。

12岁时的马百娟

同样的6年里，曾经的北京富家女孩袁晗寒，远赴德国继续学习艺术，并拿到德国一所大学的艺术硕士学位。后来她回国创办了自己的艺术品投资公司。

也是在那6年里，徐佳终于复读成功，并从一所大学毕业，找到了一份还算不错的工作。他在武汉买了车、买了房，挤进了省会城市中产的队伍。

这3个孩子的故事可以看出，袁晗寒应该感谢富裕，马百娟应该诅咒贫穷。徐佳大概既不要感谢也不需要诅咒，努力工作挣钱还房贷才对。

王姑娘考上了北京大学，马百娟嫁人生子。她们都是陷于贫穷之下的姑娘，如果我们赞美王姑娘身边的贫穷，那我们是不是也得赞美马百娟身边的贫穷？总不能对贫穷双重标准吧！

用主流媒体“感谢贫穷”的逻辑来看，马百娟走向那样的人生道路，是她没有“利用好”贫穷的磨砺，是她不努力所致，甚至有些活该。这个逻辑，显然很坏。