昨天一早，微博上爆出大件事。
曾先生带着两个老人到瑞典旅游，提前到达旅馆，想在大堂内休息，被逐出酒店，还遭到警方毒打，然后丢弃在三十多公里外的坟场中。
爱国媒体义愤填膺，呼吁严惩瑞典粗暴执法人员
瑞典驻华大使馆的微博也遭到攻陷
群众的爱国热情已经彻底燃烧起来了
然而仅仅截止第二天中午
曾先生的描述就全被推翻了
一、曾先生是“提前”到达旅馆那么简单吗？
酒店经理表示，这家人在傍晚（kväll，18点到22点），抵达的酒店。
我查了一下，这个酒店是斯哥德尔摩市中心的Generator Stockholm。
属于当地很热门的酒店，官方的入住时间是下午两点。
也就是说，他们“早到”了最少16个小时，最多20个小时。
这是“提前”到达旅馆吗？这是少订了一天酒店吧？？？
瑞典媒体采访了酒店经理，他说，他们让这家人呆了很久，但是他们威胁了店员：“我们做了一切能够帮助这位客人的事情，但我们无法允许我们的员工暴露在威胁之中，这也会让其它的客人感到被威胁。”
OK，想象一下你是酒店前台
现在来了一家人，大包小包的，晚上过来。
然后进来往沙发上一瘫：“我想在大堂睡一晚，明天再入住，可以吗？”
你拒绝。
他说，我这边有老人，心脏病随时发作，你把他赶走，他死在你家大堂你付得起责任吗？
你是什么感觉？
最后，瑞典警方接到报警是凌晨1:34，
也就是说，他们在酒店大堂里滞留了至少3个半小时，至多7个半小时，酒店实在赶不走，才报警。
这也叫“野蛮驱逐”？？？
二、警方来了之后，有没有“殴打”这一家人？
我们看现场三段视频
第一段，警方把老人抬出来，姿势不雅，但绝不能说“粗暴”，曾先生一直在喊在喊”This is killing！（杀人啦杀人啦，大家快来看！）”
第二段，酒店门口，警方在旁观，曾母在地上鬼哭狼嚎，曾先生在旁边一边拍一边喊“Come to see””This is killing””Sweden Police”！（快来看呀！瑞典警察杀人啦！）
瑞典警察背着手，离他们足足有两米远，表情很复杂。
第三段，是由旁观者拍摄的
曾先生本人亲自出演，一个女警察想靠近他
谁知道曾先生立刻把包往地上一扔，然后扑到地上，哭天抢地“杀人啦~~”
Aftonbladet采访了这位目击证人，原话如下：
“警察的表现并不差，他们试图去平息场面，但（这些）中国人却莫名其妙的嚎叫起来。”
“这个年轻人应该是儿子，很奇怪的把自己摔了出去。”
“（这个）中国人在“表演”，看起来不像是真的。”
完整视频如下可点击“阅读原文”查看，可以听到曾先生一直在喊“杀人啦杀人啦”的原声
三、警方有没有把他们扔在坟场？
这也是昨天激起愤怒的关键点
按照曾先生的描述，他们是被毒打了一顿
被警察带到三十多公里外，然后一脚踢下车
还有“狼叫声”，听起来像是什么乱葬岗。
但警方把他放下的是个什么地方？
根据“曾先生”提供的照片
这个地方叫“Skogskyrkogarden”，中文翻译叫“林地公墓”
这个地方虽然翻译叫“公墓”，但完全不是所谓的荒郊坟场。
这个地方与其说是坟场，不如说是一个里面有墓的公园，里面非常大，有三座礼拜堂和花园。
这个地方还因为它优秀的设计和人文景观，被评为世界文化遗产。
因为教堂二十四小时开放，所以一直是一个收容难民的地方。
要来类比，也是类似于广州烈士陵园之类的地方。
而且，这个地方离酒店只有7.8公里！开车只要10分钟！
根本不是曾先生所说的“30多公里外的郊区！”
离斯哥德尔摩皇宫和中央火车站都不远，哪来的“狼叫的声音”？
还有他们当时根据路标判断的地址，看到指示路标说明什么，说明没有把他们扔进去啊！
你会在大悦城里面看到“此处直走大悦城”的路标吗？
原来公墓外面就有个地铁站，24小时的。
好的，我们比较一下：“被警方扔到了三十多公里外的坟场”。
和“被警方放在了酒店7.8公里以外的中山陵外面。”这两个描述有多大的出入。
梳理到这里，我们可以感到整件事的性质，和曾先生的描述完全是两码事。
曾先生说的是，两个老人在斯哥德尔摩，因提前到达旅馆，被逐出酒店，还遭到警方毒打，然后丢弃在三十多公里外的乱葬岗里。
现在调查的结论是：
曾先生明知自己少定了一天酒店，却不想加钱，想仗着自己带着老人，在酒店大堂里赖一整天，遭拒后继续赖在酒店，并且要挟店员，店方无奈报警，曾先生一家人被警方拖出去，期间在地上到处打滚鬼哭狼嚎，引来路人频频侧目，最后被瑞典警方放置在了附近的陵园地铁站。
瑞典警方犯的最大的错误，就是把曾先生一家人当成了难民，直接放在了外面。
他们应该直接把这家人带回警察局，这样也不会有什么“狼叫”“坟场”的鬼故事了。
最后着重说曾先生这家人，简直是集国内低素质之大成。
第一、我弱我有理，用大义凛然的“美德”，绑架牺牲他人的利益。
因为我带着孩子，所以你把下铺换给我吧。
因为我带着老人，所以你就给我挪个位置吧。
小孩又不懂事，掰你几个模型怎么了嘛！
这些人，总爱把自己掏钱就能解决的成本，转嫁到其他人身上。
什么？你不同意？你怎么这么没有爱心？尊老爱幼你忘了吗？
第二、一旦规则对自己不利，就撒泼打滚，碰瓷讹诈
比如之前在高铁上赖在别人的座位上的男人
比如那个在高铁开车前扒着门不让走的女教师。
反正资源按闹分配，你能把我怎么地吧？
你敢把我拉走吗？
警察打人啦！！！
种族歧视啦！！！杀人啦！！！
三、利用民众爱国热情，挑拨事端
中国可能是最注重境外公民形象管理的国家之一了
只要出境，一定要再三告诫
文明出行，不要给中国人丢脸
一个中国人在外所留下的不良形象
需要后面许许多多的中国人去承担和弥补
就拿这回的事情来说
瑞典媒体现在很懵B
《瑞典晚报》表示，从旅馆到当地媒体都很困惑
这么一件稀松平常的事情，怎么能在境内掀起这么大的波澜？
再看看瑞典驻华大使馆下面已经充满了污言秽语
整个事件的始作俑者，现在已经回国
但由于他一开始的贪小便宜行为和夸大其词
在糟践了许多普通人的爱国热情的同时
也严重的破坏了同胞的国际形象
还有很多不明就里的人至今还在对瑞典恶语相向
随着使馆的介入、此事已经上升到了外交事件
谁又应该为这一切后果负责？？？
以下为澎湃新闻的报道：
中国游客遭粗暴对待”出警记录曝光，瑞典驻华大使馆首次回应
引发广泛关注的“瑞典警方粗暴对待中国游客”事件仍在进一步发酵。
瑞典媒体当地时间15日下午援引警方的出警记录报道称，瑞典警方介入是因为中国三名游客因房间预订日期的问题和旅店工作人员陷入了争执，后者决定报警。
15日上午，《环球时报》最早报道了瑞典警方粗暴对待中国游客的事件。据报道，三名中国游客9月2日凌晨在斯德哥尔摩旅店内遭到了瑞典警方的粗暴对待。同日，中国驻瑞典大使馆就此事件再度发表声明，谴责了瑞典警方粗暴对待中国游客的行为，并要求瑞典方面对事件进行彻查。
出警记录显示双方争执原因
事件引发关注始于中国驻瑞典大使馆14日发布的提醒。大使馆网站提醒称，近段时间以来，中国游客在瑞典被盗、被抢呈多发态势，遭受财产损失和安全威胁，近期还有中国游客遭到瑞方公务人员粗暴对待。中国外交部和驻瑞典使馆高度关注在瑞中国公民的安全与合法权益，已就此向瑞方提出严正交涉。
15日上午，《环球时报》以“中国游客遭瑞典警方粗暴对待，一家三口被扔坟场，外交部严正交涉”为题报道了此事。事件很快引发广泛关注、谴责以及讨论。
报道称，曾先生一行三人当天凌晨抵达旅店，但预订的房间需当天白天才能入住，考虑到父母身体不好、瑞典夜里较寒冷，曾先生请求旅店让他们付费在大厅椅子上休息一段时间。然而，旅店不但粗暴地让他们“立刻滚出去”，还叫来警察。
“据曾先生讲述，他向警方说明父母身体情况并出示服用的药品……没想到警方不但不予理睬，反而强行将曾先生父亲从座位上拉倒，拖出酒店，扔在地上。患有心脑血管疾病的曾先生父亲当场发病，意识模糊并开始抽搐。”《环球时报》的报道写道。
但瑞典涉事酒店以及警方皆未就此事件向中国媒体进行公开回应。
澎湃新闻15日致电瑞典警方，对方以电话只处理紧急报警为由拒绝置评。后联系涉事连锁旅店，一名女性工作人员在得知记者身份后表示，无法对9月2日发生的事件给出任何评论，并称到下周一会有旅店方面的人员回答关于此事的媒体问询。
面对外界的广泛关注和质疑，瑞典知名的互联网新闻资讯网站《晚报》(Aftonbladet )当地时间15日从涉事酒店及警方的角度重新复盘了事件的经过。
报道援引涉事旅店负责人的话表示，三名中国游客在预定房间时弄错了日期，而三人在凌晨到达旅店时客房已满。旅店接待人员要求三名游客离开，但三人不同意，与旅店工作人员发生了争执，后者因而报警。
报道还采访了当时出警的Norrmalms警局负责人。“旅店员工感到他们（三名中国游客）会在那里（大厅）坐一整天直到天亮，因此员工决定让他们离开。”该负责人说。报道称，警方记录显示出警人员在当地时间2日凌晨1点43分到达涉事旅店。
旅店经理告诉《晚报》，三人于当天时间1日晚间到达了旅店，经过双方交涉后三人一直没有离开，且三人“言辞激烈”，因此旅店方面在午夜过后决定报警。
对于发生争执的原因，警方当晚的记录显示，三名中国游客曾告知旅店工作人员说其中一名游客的健康状况不佳，但旅店工作人员并不相信，且三人还躺在了大厅的沙发上，于是双方发生了争执。
环球网记者实地探访发现，事发酒店是一栋8层楼高的建筑，酒店大堂看上去并不狭小拥挤，还有沙发座。“我们不认为可以断定曾先生一家之前要求凌晨时分坐在大堂里就是恰当的，针对曾先生一家与旅店的纠纷，我们更倾向于提醒中国赴瑞游客，这样的纠纷我们应当主动避免。”环球网报道称。
中国之声报道，目前曾先生一家已回国，而案件正在由瑞典独立于地方警察局运作的特殊调查部门调查，保证调查的独立性和完整性。
学者：警方操作方式似有不妥
但瑞典媒体的报道没有涉及警方是否存在粗暴对待中国游客的内容。
《环球时报》报道称，曾先生一家人被警方强行带上警车。“在此期间，警察还殴打他的母亲和意识模糊的父亲。”据曾先生讲述。
在车上，警察盘问曾先生是否是难民，是否想使用暴力，并威胁将其“送到森林和野兽一起”。该报道还称，大概半小时后，警车急停在一个黑暗路口，多名武装警察把三人推下车就扬长而去。曾先生用手机定位才发现，这里竟是斯德哥尔摩市区数公里以外的一座坟场。
中国之声《新闻纵横》编辑查到了关于一家三个人被送到的“坟场”，叫做“林地公墓”，这座公墓1917年开始建造，现在列为联合国教科文组织世界文化遗产，距离斯德哥尔摩最中心的皇宫约6公里，距离事发酒店8公里左右。同时，林地公墓也是斯德哥尔摩地铁绿线上的一站。
上海外国语大学瑞典问题学者沈赟璐认为，根据目前能够看到的视频内容，警方的操作方式似有不妥之处。
“瑞典警方的做法欠妥当，正常出警的话没有必要把人拖到郊外。” 沈赟璐告诉澎湃新闻，“比较合理的方式是将人劝离或带到火车站的麦当劳这种24小时开放的公共场所。”
沈赟璐2012年前曾在斯德哥尔摩居住过。据她回忆，当时她曾在火车站的麦当劳休息，警察因担心其人身安全，有意地将她拍醒。
曾先生的父亲被瑞典警察拖出旅店。 环球网 图
中国驻瑞典大使馆当地时间15日上午再次发出声明，谴责了瑞典警方的行为，并要求瑞典政府立即对事件进行彻查。
“9月2日凌晨，瑞典警察粗暴对待在斯德哥尔摩的3名中国游客，中国驻瑞典大使馆对此深感震惊和愤慨，对瑞典警察的行为予以强烈谴责。”声明写道，“大使馆和中国外交部已先后在斯德哥尔摩和北京向瑞典政府提出严正交涉，强调瑞典警察的上述行为严重侵犯中国公民的生命安全和基本人权，要求瑞典政府立即对事件进行彻查，及时回应当事中国公民提出的严惩、道歉、赔偿等要求。”
环球网报道称，中国使馆在接到曾先生的投诉后，迅速开始与瑞方交涉，十几天过去，瑞方一直拒绝正面回应。该报道亦批评瑞典警方“将曾先生一家在凌晨时分押往郊外，将包括两位老人的这家人直接抛在寒冷的露天，不顾他们的安危”的做法不符合“基本的人道主义精神”。
中国驻瑞典使馆负责领事保护事务的一位工作人员在电话中告诉澎湃新闻，当事人曾先生一家目前一直与使馆保持着畅通的联系。“当时是低温的深夜，曾先生的父母在异国他乡遇到了这种情况，精神上受到了比较大的刺激。这个（精神上的）平复还是需要一些时间。”。
瑞典驻华大使馆首次回应：已获悉并采取措施
而针对“中国游客一家三口遭瑞典警察粗暴对待事件”，瑞典驻华大使馆也于今日在其官方微博上作出了回应。
全部内容如下：“大使馆已获悉，三名中国公民指责斯德哥尔摩警方在介入事件后不当使用暴力执法。每当收到针对瑞典警方在执法过程中有违法嫌疑的投诉后，瑞典方面都会指派专门的检察官对案件进行独立调查以确定警方是否有失职或违法行为。对于这几位中国公民声称遭到警方暴力对待的情况，瑞典方面同样已采取上述措施。”
瑞典治安状况引发讨论
近年来，瑞典的治安状况引发了媒体更多的关注。相关数据显示，2017年瑞典所发生的枪杀、强奸等暴力犯罪事件较2016年增加10%。
当地时间8月13日晚，瑞典国内多地发生系列纵火、焚车甚至袭警案件。在瑞典第二大城市哥德堡，上百辆汽车被破坏或焚毁。瑞典警方第二天确认了数名肇事者的身份，均为当地不满18岁的青年。
在今年9月初进行的瑞典大选中，治安、犯罪和移民问题成为了瑞典全社会和各个政治党派普遍关注的议题。在大选中，创建了北欧式经典福利国家模式的传统大党社会民主党得票率（28.4%）仍居第一，但不到三成的支持也是它数十年来交出的最差竞选答卷。形成鲜明对比的是，位居政治光谱极右的瑞典民主党的支持率飙升至17.6%，已经连续三届大选稳步上升（2010年不到6%，2014年12.9%）。
根据瑞典国家犯罪预防理事会（Swedish National Council for Crime Prevention）发布的2017年瑞典犯罪调查报告（Swedish Crime Survey 2017），自2014年以来，各种暴力犯罪的受害者绝对数量和占总人口比例呈总体上升趋势。
例如，在2014年时，受到殴打的人数占总人口的2%左右，而到了2016年，这一比例上升为接近3%。受到性侵犯（包括各种形式的性骚扰）的人口占比则从2014年的1.0%上升为2016年的接近2.5%。抢劫犯罪的受害者占比也有所上升，从2014年的占人口0.8%上升至2016年的占人口近1.5%。
一位长居瑞典的华人导游对澎湃新闻表示，治安问题要分地区看待，在某些大城市周边的移民聚居区，情况比较复杂，警方常常不能有效地对区域内的治安事件进行处理。在那些移民聚居区以外，虽然小偷小摸行为时有发生，警方的处理效率也常常被诟病，一般还不至于引起对人身安全的担忧。
相关阅读：
