纽约时报中文网12月24日，发表了中国历史学者洪振快的文章《中共正在改变改革开放的历史叙事》，文章指出：

众所周知，邓小平被称为中国改革开放的总设计师。在全世界的眼中，中共领导人中对改革开放功劳最大的是邓小平。但这个以往的公众印象正在被改写，邓小平的地位正在被习近平超越乃至取代。
在最近中共对改革开放的宣传中，比如正在北京的中国国家博物馆展出的“伟大的变革——庆祝改革开放40周年大型展览”中，在集中展示改革开放决策的部分，邓小平占了1⅓展位，江泽民、胡锦涛各占1个展位，而习近平占了邓、江、胡所有的3⅓展位，另外还加一个最显眼的中间突出位置（占⅓展位）。在中共的等级秩序中，这等于告诉世人，习的位置不仅超过了邓，甚至一人超过了邓、江、胡三人。同时，该展览中既没有1980年代两位对改革开放作出重要贡献的中共领导人——胡耀邦、赵紫阳的任何痕迹，更没有中共十一届三中全会的实际主持人华国锋的蛛丝马迹。
而在12月14、17日署名“任仲平”（“人民日报评论部”的笔名）发表的两篇重要文章中，加起来22次提到习近平，而提到邓小平只有5次，也没有提到邓小平是“总设计师”。12月17日《人民日报》发表的另一篇显眼文章，副标题则直接取名为“以习近平同志为核心的党中央引领改革开放纪实”，习近平的名字出现了41次，当然邓小平的名字一次也没有出现。
这些信息，表明中共正在有意改写改革开放的历史叙事，弱化邓小平、胡耀邦、赵紫阳、江泽民、胡锦涛等中共领导人对改革开放的历史贡献，而突出习近平一人的历史地位。
文章还指出：
对于习近平上台6年来的作为，中共新的历史叙事与外界的观感是完全不一样的。10月4日美国副总统彭斯在哈德逊研究所的对华政策演说中，提到一句话：“虽然北京口头上仍然承诺继续‘改革开放’，但邓小平的这项著名政策现已成为空谈。”这个观感，与中国自由派的感受一致，相信也是全世界的共同感受。但在中共新的历史叙事中，习成了改革开放的引领者，甚至可以说是新的“总设计师”。
同时，文章还分析了“世界为何认同邓而不认同习”的原因：
这源于邓式改革与习式改革的逻辑不同。简单说，邓式改革的逻辑是放权，而习式改革的逻辑是收权、集权。放权意味着放松管制，让社会自己成长和发育，走向宽松和文明，给民众更多自由，对外韬光养晦、搁置争论以避免冲突，所以邓式改革开放受到世界欢迎。而习式改革则与其相反，加强管制，严厉控制社会，对外扩张，所以不受欢迎。
欲读全文，请登录纽约时报中文网。