关于王全璋案的起诉书已流传开来，王全璋在中国维权紧急援助组（China Action）的工作被指控为三件所谓犯罪事实之一，而王全璋在锋锐事务所工作期间代理的一些案件则构成他被指控的另外两件事。
彼得・达林（Peter Dahlin）是前中国维权紧急援助组的创始人之一，也是今日保护卫士（Safeguard Defenders）机构创始人。作为保管前中国维权紧急援助组机构遗产的人员之一，包括管理该机构所有旧文档。基于此，彼得・达林今天发表这一声明。
中国维权紧急援助组的使命是加强和完善中国法律的执行能力，完全与利用任何方式或形式违法犯罪的说法相反。检察院对王全璋的指控也完全不具备任何法律根据，法院应立即宣判王全璋无罪，还其自由。同样，指控中关于王全璋参与著名的建三江事件也不具任何法律依据，而且当时的任何违法行为均由建三江警方实施，而非涉及该案的众多律师。
据起诉书显示，检方提供的证据包括几位人员的证词。实际上在获取这几位人员证词的审讯期间，除一人之外，其他几位均处于被“指定居所监视居住”的失踪状态。起诉书中提到的名字有王宇、陈松竹、刑建深以及我——彼得・达林。所有人当时均被单独监禁，无法与律师会见，不可与外界沟通。正如早前披露过的证词显示，其中一些人在期间遭到身体和精神的双重折磨。根据中国法律，任何因刑讯逼供获取的口供，均不可作为呈堂证供。
根据被提名人在公开或私下披露信息所知，所有人在这些审讯中的口供均没有任何内容可以作为颠覆国家政权（王全璋被指控的罪名）指控的证据。涉及该指控遭到调查的其他人均被释放，当局坚持利用该指控仅仅对王全璋起诉，明确证实了该起诉没有任何法律依据，仅仅是中国政府的政治声明。
中国维权紧急救援组的工作，无论是重点针对中国赤脚律师的法律培训，提供法律代理和援助，还是其研究调查和有限的报告，都不可能以任何方式颠覆国家政权，尤其重要的是该组织的使命是完善中国法律的执行能力，恰恰与违反上述法律的情况相反。此外，自2009年创办以来，中国维权紧急救援组保留了所有该机构工作相关文档和报告，可证明该组织各个方面的工作。
一旦获知更多有关起诉和法院庭审信息，将公布更多详情。
相关阅读：
中国数字空间 | 王全璋
