公家所以制。
而原始公社所有制，严格说应该是共有制。而夏启建立的长期以来在我国教科书上称私有制，其实不对。
夏启没有建立严格的私有制，在公室外部的人民必须要做到，天下为公，所以他们没有私有产权，而在公室内部的人，也没有严格意义上的私有产权。
所以夏启建立的应该是标准的公有制经济。教科书说的，夏朝是中国历史上第一个努力社会倒是准确的。
公有制，一条通向奴役之路。
美国总统一旦有绯闻，被媒体炒的沸沸扬扬的。因为这样破坏了私有制的游戏规则。而在中国，如果“公仆”，尤其是全心全意的高级“公仆”，如有包养野花、野鸡，则被包裹得严严实实的，就是人死了几十年了，都不允许有人在公开场合“污蔑”他的伟大包养，为什么呀？原来“公有制”本来就是清白的，共产公妻呀。因为一切都是公有制的，你家的老婆、女儿还能有什么例外啊？这不是什么笑话哦，这是如今在华夏土地上铁证如山的事实呀！
[19] 回复：张维迎：还公有制一个清白对于某群人来说，半市场经济条件下事实是无主产权、又可肆意瓜分的公有制，多多益善，等着进去瓜分的人多着呢，坚持“公有制”的主体地位不变，与坚持半市场经济条件下（权力垄断不变）公有制的市场化（另一种形式的瓜分），一体两面。
[18] 回复：张维迎：还公有制一个清白还公有制一个清白
—在中国大陆说这样的话题，很荒谬。
因为在中国大陆，还没有任何法庭判决是偏袒“私有制”鼓吹者而惩罚“公有制”鼓吹者的案例，“公有制”何来的不清白？
但公有制的旗号下，有过名副其实的公有制存在过吗？
外国我不知道，中国我就知道“绝对没有”。
就算最供给制浓厚的高干阶层，难道不也是分开级别的供应和安排？
难道高干病房的福利不是因人而异的享受？
更别说其他的13亿人了。
那些享受掉的物质（还包括美女身体这种特殊物质），有哪一件（只要一件就算证明）是全民公有的？
明明是极端的私有制—把大多数人的私有权剥夺，聚集在极少数人身上私有，却混乱视听的在课本上，文件里，宣传中坚持“公有制”这个名词，不荒谬吗？
除了小说中的公有制以外地球上有那个国家实现了张大教授的“公有制”？你给我说出来听听？！
[16] 回复：张维迎：还公有制一个清白在中国人恨公有制恨的咬牙切齿的时候有人偏偏要火中取栗、卖弄文采，看来five mao工资涨了。
[15] 回复：张维迎：还公有制一个清白张维迎大教授新年就写出这么烂的文章，佩服。
用户：WuSuoWei 发表于：2012-1-1 10:27:17支持(3) 反对(0)
*********
新年伊始，一些大腕们文章的口气很诡异，感觉他们后背有股寒气……
小红妹支持张维迎教授这篇文章啊。
公有制是人类社会的发展方向，这在逻辑上是无法驳倒的啊。共产主义必然会在全世界实现啊。
只不过今天的生产力，远不足以实行公有制，只有实行私有制，而且只能以资本主义的私有制为主体。因此共产主义者小红妹才说，只有资本主义才能救中国啊。
逻辑只能靠逻辑来批判。一些先生的回帖，小红妹真的觉得没有批判力啊。没有学术力量、没有逻辑力量，固然也能大声疾呼、宣传改革，可是毕竟没有说服力啊。
附带说一句，小红妹还没有读张维迎教授的这篇文章，她只是从标题上赞同张教授啊。
张维迎这篇文章是一个纯学术的，所以大家可能没有完全看懂。我总结他的观点是乌托邦的公有制，是不坏的，坏的是公有私有制。我们从49年到现在的实行的制度是公有私有制，是产生特权的制度，是无法无天的制度，是惨无人道的制度！屁民说，对吗？
[12] 回复：张维迎：还公有制一个清白 不会吧？不会是北大的那个张维迎吧？这么脑残的文章怎么可能是他写的？请编辑搞搞清楚。
用户：乡村一夫 发表于：2012-1-1 11:03:51支持(1) 反对(0)
======你自己搞清楚再说。
公有私有制应该是公有私窃制。
[10] 回复：还公有制一个清白原始公有制已经一去不复返，十月革命开创的公有制实质上是掌权者的集体财产，劳动者成了国家的奴隶。可是这些掌权者仍然不满意，还是想方设法要把集体财产变为个人财产，因此就发生了戏剧性的变化——苏共领导阶层是唯一在自己的葬礼上富裕起来的阶层。
[9] 回复：张维迎：还公有制一个清白不会吧？不会是北大的那个张维迎吧？这么脑残的文章怎么可能是他写的？请编辑搞搞清楚。
[8] 回复：张维迎：还公有制一个清白换个题目吧，会误导人的。
[7] 回复：张维迎：还公有制一个清白呵呵呵，以张维迎教授的学识来区分公有制和公有私有制似乎说得头头是道。当然张维迎也知道，这个公有制在今天是个乌托邦，按劳分配也是个乌托邦，因为，以今天这个复杂社会而言，似乎只有上帝才能准确估价出劳动价值，才能做到按劳分配。
[6] 回复：还公有制一个清白“公有制”将“地主”、“资本家”的私有财产充公……
他们自己却成了更大的新型地主、资本家……
看看从省、市到乡、村各级官员闹腾的强拆、征地，这土地是“公有的”，也是“公仆”所有的……
都没错，人家在说现实，您在说未来式。
在没找到一个很有效的制约公权力的机制之前，先强制保障个人的基本权利和财产，以呵护人们创造财富的热情而不仅仅是把劳动看做被迫的谋生存。
像朝鲜那样的国家基本是财富公有、权力私有，最后导致子弹多于米粒儿。
我们国家现在是个什么状况呢，说不准，公权力基本归组织，组织来组织政府，出了问题责任归个人，损失由社会公摊，私人财富多寡及安全与否常常是权力说了算。
公有制是马克思的一个想当然和理论的盲点。
[3] 回复：还公有制一个清白张维迎大教授新年就写出这么烂的文章，佩服。
[2] 回复：还公有制一个清白有理想大气压吗？有真空吗？
[1] 回复：还公有制一个清白“公有制”是专制官僚最美好的经济制度，因为特权阶层赚钱最多，权力致富，没有监督，没有制衡，哪管它贫富悬殊，百姓不堪重负……
他们可以肆意剥夺他人的财产，说是“共有”……
他们又可以将国家的、全民的、他人的东西据为己有，称自己代表着“共有”……
加载中…
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
