莫乃光 | 应否成立科技局？

作者：莫乃光 | 评论(0) | 标签:泛民IT呼声2012, 选委, 冯检基, 梁振英, 何俊仁, 唐英年, 科技局, 特首参选人

自从 2007年曾荫权將工商及科技局的「科技」除名，改为商务及经济发展局，资讯科技业界一直希望重新为「科技」於政策局中「正名」。自 1997年回归后董建华成立资讯科技及广播局，但於 2002年董建华引入问责制时，该局却与工商局被合併成为工商及科技局，至 2007年「除名」，五年一易， 2012年新特首上场，实不失为一个改变的良机。

名字是否那么重要？「唔怕生坏命，最怕改坏名」，说除名不代表不重视实难令人信服，而正名的確显示一种重视態度，对整体社会发出的正面讯號。不过，业界和社会上也实在有持相反意见的人士，认为新局不过是官僚和架床迭屋，未必能帮助业界。

何俊仁吁设「生態圈」

的確，只改个名，不能解决所有问题，所以，业內有些代表，一直只標语口號式地掛掛街板爭取，而不深入建议政府若在成立政策局后应如何支援业界，实在无用。试看有了环境局，环保行业得到甚么政策支持，业界环境改善了多少，不言而喻。

在这星期泛民 IT呼声 2012二十名选委举办，得到四名特首参选人参加的论坛上，四人分別就「会否成立科技局？」问题作答。四位都在「正面回应」之余，「加料」提出个人建议。

例如，冯检基认为更要成立高层次委员会和 500亿元的生產业发展基金，率先推动绿色经济及创意產业（而后者包括资讯科技）。何俊仁也建议发展「生態圈」，「引进投资，资助科研，提供土地及税务优惠」，换言之，可能正是我们业界所谓的「產业政策」。

梁振英则认为，政策局的名称並非最重要，最重要的是產业政策內涵；这话不差，但如何定出產业政策？唐英年建议分別成立「文化创意局」和重组（他在 2002至 03年任局长的）「工商科技局」，因为他认为文化与创意较接近，科技则与工商较协同。然而，笔者真想请唐先生一读乔布斯自传，看人家是怎样结合科技和文化。英国的「文化、媒体及体育部」名字虽没「科技」，但其实同时管理互联网、电讯和 IT政策。同时支持文化和科技共同及交叉发展是正確的，那么，「文化及科技局」可能更適合香港。

2011年12月31日 刋载於《苹果日报》

http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20111231&sec_id=15307&subsec_id=15320&art_id=15940869&cat_id=13702682&coln_id=10227748