北京《人民网》署名邓盛友的评论称：“对于公民来说，性行为本身虽然不是见不得人的事，但毕竟是私下、隐蔽进行的。谁也不愿意在公众场合大声嚷嚷，更别提在药店留下‘案底’了。买了紧急避孕药还得留下真实身份信息，无疑是在向药企和药监局报告：我要在近期内与异性做爱了，如果在短期内购买较多，无疑又在传递一种信息：我性欲很强，隔三差五地要做爱，这让人情何以堪？”
广东《南方都市报》署名四一的评论称： “避孕药实名制，只是继网络实名制、菜刀实名制、车票实名制、自行车实名制等种种实名制之后的又一新花样。实名制的正功能，目前我们不能看到多少；实名制给公民隐私带来的麻烦乃至侵害，却显而易见。那为什么有关部门如此勤劳而勇敢地推行各种实名制？”“事实上，匿名的自由是公民自由权中相当重要的一个部分。公民有匿名发表言论的自由，只要其言论未触犯法律；公民有匿名发生性关系的自由，只要当事双方是自愿交往的成年人；同样，公民也有匿名购买避孕药的自由，不论他的实际情况是什么。匿名的自由，本质上是个体在私人领域中自由、自治、自为的权利。面对这种权利和自由，政府的权力不能过度扩张、肆意蔓延，因为权力每扩张一寸，个体权利就危险一分。” “其实，最该实名制的，不是民众，而是权力拥有者，譬如官员财产实名和公示制度。实名制更应发挥的功能和作用，是把拥有公权力的人关进笼子里，而不是把民众关进笼子。”
香港《太阳报》“华夏透视”的评论称：“内地实名制泛滥成灾，连购买避孕药都要登记身份证，成为笑谈。” “醉翁之意不在酒。实名制所以泛滥，表面上有诸如维稳、喜庆活动等原因，但根源是当局畏民如虎，严防百姓犯上作乱。北京举行奥运、上海举办世博，当局担忧杨佳杀警案重演，规定百姓买菜刀实名制；各地维权抗争群体事件不断，当局害怕网民响应，引爆‘茉莉花革命’，规定网民实名上网发微博。”“最典型的例子是，去年温州高铁追尾惨剧发生后，现场抢险人员欲从乘客名单中寻找失踪者，结果发现铁路部门并没有记录、保留乘客名单，原来，火车票实名制是挂羊头卖狗肉，唯一用处竟是供公安当局拦截、追堵异见人士。为政者如此草木皆兵，让人啼笑皆非。”“实际上，当局不遗余力推行实名制，不仅侵犯公民权，也为民众生活带来不便，当今中国最应该推行实名制的其实是官员的财产和收入。”“当今中国，贪官污吏无处不在，官逼民反无日无之，只有把公权力置于阳光下，让人民群众参与监督，贪腐才能得到有效遏止，社会正气才能抬头，老百姓才能心情舒畅，否则，推行再多的实名制也是枉然。”“为了所谓的和谐与稳定，当局肆意侵犯百姓公民权，其实，实名制并不是当局的救命符，更不是维稳的灵丹妙药。国无民，民无国，眼下实名制五花八门，神州还不是一乱接一乱，民众维权抗争如星火燎原，再多的实名制也不能阻挡民怨‘堰塞湖’的决堤。”
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
