旺旺中时集团董事长蔡衍明日前在接受《华盛顿邮报》专访时指出，“六四事件”反而让他对中共怀抱希望。蔡衍明说，只身阻挡坦克的那个人“居然活着”，“要杀会死太多人了，‘大屠杀’之说显然不对”。
“六四”是不是大屠杀？这是一个见仁见智的问题。“大屠杀”是一个可大可小、伸缩性很强的概念。如果以“南京大屠杀”作为标准，“六四大屠杀”之说“显然不对”，没有任何争议。不过，仅仅根据“只身阻挡坦克的那个人居然活着”就否认“六四大屠杀”，却值得商榷。香港市民支持爱国民主运动联合会和天安门母亲都认为“六四”是大屠杀。香港支联会将“追究屠城責任”列为五大纲领之一，天安门母亲网站自我介绍该群体开始形成于“六四”大屠杀过后不久。天安门母亲还曾以《献给“六四”大屠杀的死难亡灵》为题发表祭文。
“六四”是不是大屠杀？与伤亡人数密切相关。北京市《关于制止动乱和平息反革命暴乱的情况报告》中指出，戒严部队战士、武警战士、公安干警负伤6000多人，死亡数十人。有3000多名非军人受伤，200余人死亡，包括36名大学生。据说，中国红十字会报告称有2600—2700人死亡。德国《明镜》周刊披露苏共政治局会议记录，“六四事件”有3000人死亡。不管是200余人，还是3000人死亡，认为“六四”是大屠杀者不乏其人。难怪六四民运领袖之一王丹怒斥蔡衍明的上述言论“颠倒黑白”，并宣布即日起拒买《中国时报》。
那么，蔡衍明何出此言？这恐怕与其商人的逐利本性有关。旺旺在中国大陆共设立33个销售分公司，330个营业所。凭借在台湾经营零食业务积累的经验，蔡衍明在大陆零食市场取得了巨大成功，积累了大量财富。2011年《福布斯》台湾富豪排行榜，蔡衍明以净资产61亿美元排名第三。
2008年，蔡衍明接手经营中时媒体集团。中时是台湾最大的媒体集团，也是台湾唯一拥有网络、报纸、电视、广告等不同平台的媒体集团。分析人士指出，蔡衍明旗下的网络、报纸、电视在很大程度上反映了北京的声音。
事实上，蔡衍明收购中时之后，各种传闻便接踵而来。有消息称，北京向他提供资金等支持。但蔡衍明对这种说法予以否认，他说：“我已经有钱了，为什么还要拿他们的钱？”另外，一些《中国时报》工作人员和媒体分析人士都认为，自从被蔡衍明收购后，这份报章便显示出强烈的亲共倾向。还有人表示，《中国时报》的报道有失公允，更倾向于报道大陆的正面新闻。
“两岸统一是迟早的事”、“台湾应该克服对大陆的戒心”、“中国在许多方面都非常民主，不像外人想象的那样”。在《华盛顿邮报》专访中，蔡衍明的亲共立场跃然纸上。而蔡衍明这些言论亦说明，为了生意需要讨好当局，这是一条硬道理。
对于如何管理中时，蔡衍明露骨地说：“我的记者有批评的自由，但是他们下笔前要三思后果。”这句大实话揭示了商人办报与文人办报的不同：商人在商言商，惟利是图；文人重义轻利，大公无私。
与蔡衍明相比，一批民国报人则不畏强权，不惜以生命坚守社会正义、新闻自由：宣布“报馆可封，记者之笔不可封。主笔可杀，舆论之力不可杀”的《京报》社长邵飘萍，宁死不收张作霖的30万“封口费”；以“新闻记者应该说人话，不说鬼话；应该说真话，不说假话”为信条的林白水，慷慨被杀也不为张宗昌唱赞歌；秉承“人有人格，报有报格，国有国格。三格不存，人将非人，报将非报，国将不国”的《申报》总经理史量才，毅然叫板蒋介石，最后被暗杀。
文人办报已成历史，商人办报方兴未艾，悲夫！
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
