一五一十 | 关于韩寒

作者：黄慕春 | 评论(1) | 标签:韩寒, 公知, 工具, 后果

最近一个叫曹豫生的先生写了一篇文章《工具韩寒及其后果》链接在这里，http://www.my1510.cn/article.php?id=71815 于是，我也写篇评论，根据我现在的见解，答复他。

关于韩寒的暴得大名，我是这样理解的，从韩寒的三重门一出场，我就觉得这个家伙文笔不凡，见识深刻，有时候我们读罗素的数理哲学读不进去，那不怪罗素，怪我们不懂数学和分析哲学，有时我们觉得韩寒的文笔不行，文章浅薄，那是一种“立异恐怖”，要说文章之道本来变化万千没有一定规矩的，只能见仁见智，实际上严格来说，是专家来说话，而非大众，虽然大众可以成为粉丝，或跟屁虫。

在小可看来，以我有限的阅读资源来说，要把文章写成韩寒那样，还真不容易，至少我所见到的什么“公知”没一个有能力写成韩寒那样的，我就不举例说明了，就凭“什么坛到最后都是祭坛，什么圈到最后都是花圈”，这两句话里蕴含的辩证思维和对生活的解悟，我觉得没有点水平的人是说不出也想不到的。刘项原来不读书，那是诗人的俏皮，真正治理天下收揽人心，如世上几个大哲人，还是需要思考和书籍，凭着一些痴人说梦的感性经验，就想给这个世界定位，即是罗兰巴特的新批评也是不敢率意而为的（不好意思，最近耽读罗兰巴特，觉得很多问题很有启发，而且，怪得很越是有新思想的人，如尼采德里达之辈，恰恰都是古典传统的精深研究者，换言之，都有前人的继承）。

韩寒的思想，我曾说过多次，是对于钱钟书的继承，这一派的特点是见得深而说得透，并且文笔也辛辣幽默，把很多需要高头讲章才能说得清楚的问题，如教育的本质，官员的贪腐，社会的愚昧，都驾轻就熟地表达了出来，而又那么年轻，自然很受年轻人的喜欢，与追捧，所以严格说来，每个人的成名，都有他的独到之处，不过是多少的含金量的问题罢了，并且，大众向来愚昧，虽然他们也孤苦，于是我们尽管可以蔑视韩寒前排的那些不知所谓的粉丝，但是我们不能怀疑韩寒从某种程度上起到了一个“新闻联播”的作用。少了一个韩寒，那么中国不知还要多少年轻人如在梦中，所以青年人追捧韩寒，总比看ccav强的太多。 至少韩寒教会了他们独立思考，教会了他们去分析身处的世界和中国的现实，教会了他们去嬉笑怒骂这个社会并用一种反躬自省的态度来看待包括自己言论的一切，这就是韩寒的价值。我敢说。很多年以后，必会有超越韩寒的人站出来说一声，我当年之所以能够不那么呆傻，全拜韩寒所赐，他的文笔，他的俏皮，他对官员的讥讽与不屑，他对中国国情的嬉笑怒骂皆成文章的反讽，都给我留下了深刻的印象和无穷的启迪。

关于韩寒的几篇文章，其实无论是团队也好，还是个人所作，其实都不是那么重要。说真的，我从来就没有觉得韩寒“投降了”，试问他就是有点不靠谱的地方，我们也要有一种设身处地的”高处不胜寒”的意识，很多中国人总是这样，希望别人突飞猛进，自己捡现成，说风凉话，老实说你如真的那么愤世嫉俗，越南或者云南跑一趟，五四六四都有的买，何必非要别人承认自己是个勇士敢于斗争你才亢奋呢？

改变一个社会有很多途径，知识的熏陶就是一种，在民国时期，有多少如梁实秋鲁迅这样的大人物，都要感激梁启超的新民丛报带给他们的启迪和感悟，与知识的熏陶，对于韩寒，我们有时真的也要这样看，老实说新浪就是当dog也当得不容易，难道他们真的就不知道有人在背地里骂娘，但是韩寒的平台他们还是要照给，而且尺度也是宽紧不一，也dog模dog样的不容易，好比韩寒一样，用骑虎难下或前途未卜，似乎都可以作为一个品题。人，不管在哪个社会，保存自己也是天经地义，何况韩寒的文章我是看过的，杀戮权贵也好，杀戮大众或群众也好，你也不能不承认他至少说中了一部分的事实，我就说了吧，我就没在现实生活中看到几个“耐看”的大众，但是我也尽量不违背自己的良知知道自己该说什么话，才叫人。韩寒应该是明白这个道理的，他有粉丝不是他的对与错，而是一个既成事实，他至少没有如有些所谓的公知天天写些烂文章来迎合自己的粉丝，说来说去，不都是那几套“常识”，老实说我看着题目都想吐，左派啊，右派啊，什么什么民主宪政啊，全无实际，还不如韩寒的几个有根有据的个案，沁人心脾而发人深思。

真的，苛求别人的时候，不妨想想自己，好比方舟子的明清史的研究，与金庸同一货色，还有他的生物科学，有人早在新浪批评但是却不能见天日，奈何！所以，我如果是方舟子 ，我找都要找到亦明先生把他的文章贴在我的文章的后面，公诸天下后世来个“任人评说”

至于中国自由派在中国的霸主地位，我只想说一句，什么时候av也把托克维尔的《论美国的民主》或孟德斯鸠的《法意》好生在“读书频道”推荐一番了，你再骂“南方系”是“洋奴”也不迟，至少我看过的那本以赛亚柏林的《苏联的心灵》确实是本好书，而南方系的推荐上榜，也确实没有拿人钱财，替人消灾的卑劣。呵呵。

至于刘女士，老实说她的书我一本也没有看过，但是她的文章我很多倒是浏览过的，也不错啊，都是些值得我们注意的问题啊，真的，好比什么许知远与熊培云这些人物，恕我眼界狭窄，真的从来没过目过，但是他们的一些言论，倒是很有点西方注重个人权益和公众利益的那一套——调谐，所以，也比党报党刊或者什么“播”耐看吧，所以，曹先生，放过他们吧，还有什么左派右派自由派，你只需问自己，中国现在的贪腐严重吗？有权贵吗？贫富差距大吗？社会公正吗？该怎么解决呢？用乌有之乡的办法好呢？还有用南方系的办法好呢？为什么？

就行了，其他的，真不重要，所以放过韩寒或“们”吧，老实说他的文章和头脑还有勇气，我始终觉得，也许比你弱，但绝对比我强，虽然我也一直在努力哟。

虽然我不是上海人，但我还是要——谢谢侬并新年好。