中国选举与治理 | 执行死刑系自然灾害？

对吴英执行死刑难服众？
经过查对，对吴英判处死刑的法官系临时工。对吴英执行死刑系自然灾害。
你服不服？你可以选择（可以充分自由选择，但是必须选择一个）：
1 服；
2 心服口服；
3 非常正确。

有梦想就有希望
2012-2-4 22:44:18

一位老法律人对正义和良知的最后呼唤！

不知道这位“摩罗”是不是以前在《方法》杂志上发表文章的那个“摩罗”？多么奇怪的逻辑啊！我不明白这样的人是否也算知识分子，更是否也是精英？不过听其口气，恐怕还是踌躇满志那一类的知识分子！知识分子这个群体在我们这样的文化体制下，倒的的确确随时随地都在分化之中，尤其是与利益贴得太近的那一部分。

改革循“经济改革——文化改革——社会改革——政治改革”的基本步骤并不合适。应是交错进行的。不论进行哪一个领域的改革，其他领域的改革都不能原地踏步。只不过要分清轻重缓急，有所侧重而已。

克里斯
2012-2-3 22:14:46

作者思考得很深入，希望以后能够继续关注

事业单位改革，一直是抵制政治改革的挡箭牌。事业单位更是越改越瞎改！不知道是该怀疑中央改革的能力，还是应该怀疑其改革的诚意？

目前的事业单位改革，不说失败，至少很无聊。

当作者写出“愿所有的疯狗都安息”的标题时，她自己也就在“安息”之列了。

大漠孤烟客
2012-2-4 9:55:58

饶雪漫女士，就您这篇文章的标题就看不出您的素质在哪里，您还是闭嘴吧！

肖昱
2012-2-4 10:50:11

你热爱韩寒那是你自己的事，但是你也要尊重别人的质疑权利，乱骂别人为疯狗，只能证明你自己只是韩寒的一条狗而已。

Maomaoyu
2012-2-4 17:26:47

不奇怪，即使有这篇文章，还会有人接着咬、接着叫，因未对他们，咬和叫的意义在于过程，对象不重要，理由和结果好像也无所谓：看了，他们还会说作者也是一个团队的。由他去吧！
儿子在旁边说：疯狗会停止骂吗？也真是，只要不安息，骂就咬与叫是难免的。

重庆被妖魔化? 还是其本身是妖魔之路?

偶拆拿国最佳的政治转型时期已过去。未来十年，如果不能和平地转型到民主政体，则和平转型的机会就消失了。

君不见，一胎政策执行30多年后的今天，为政者还不启动政治转型的改革，这是在断送大陆民众的前程。

试想，在不远的将来，每个家庭4个以上的老人，放眼望去，都是老人，那时，整个社会的负担有多严重！按现在庞大的统治系统的开支和贪婪，那时整个社会的劳动力恐怕连养活这个统治系统都难了。

每家4个以上的老人，那么一对夫妇还能养几个孩子？恐怕养一个也觉得的困难了。如此下去不要几代，大陆华人即已灭绝。

到了这种时候，还能有谁有办法？

所以，聪明有钱的精英，都想尽办法往外去了，他们早看得明白。

逝水年华
2012-2-4 9:58:15

党是完成特殊历史使命的工具，是谁的工具？那些听党的指挥，忠于党，保证党的绝对领导等言语是人民听工具的，总有工具崇拜的意思，把谁给忘了。

“中国崛起负有文化使命”我不怀疑，而中国目前的现实我怀疑

真没想到自诩的三农专家——李昌平竟然已经沦落到权贵既得利益集团吹鼓手的地步了。实在可惜加可耻！衡量一种土地制度好坏的标准并非是所谓是不是“分享了全部的农用土地地租”，而是看这种土地制度是不是尊重和保障了农民的基本政治和经济权益。

农民只能分享地租？所谓分享地租不正意味着农民只能成为政府，也即既得权力和利益集团的代表的长工或雇农吗？我不明白，农民难道低人一等吗？农民为何不能享有自己耕种的土地所有权并成为自己耕种的土地财富的所有者呢？地权难道不是最基本的民权之一吗？这就是说，剥夺了农民的地权也就等于剥夺了农民的政治权利和公民权利。李昌平为何要一再回避地权即民权这一常识性问题而在那里大放厥词呢？

李昌平倘依然不知悔改并坚持为现有的这个充满政治歧视的土地制度辩护，就必然会在政治上堕落成为三农学界的另一个司马南！

素质论是权力私有者拒绝政治体制改革的借口！

西方媒体根深蒂固的意识形态偏见加上它们在国际传播领域“嗓门大”的优势，给中国的国际形象带来严重的损害，非常不利于中国的和平发展！！！ 究竟谁在坚守“根深蒂固的意识形态偏见”？谁在传播领域彰显自己的大嗓门？贼喊捉贼的惯用伎俩早就不灵了！！！

逝水年华
2012-2-4 9:20:33

评价一个国家制度优劣尺子是什么？价值。价值的内容是什么？用意识形态将价值内容填充。结果价值内容大相径庭。用这样的尺子去衡量结论得出相同是不可能的。我国的价值内容是什么？内容丢尽了只剩下一个国家的外壳了吧！

Fang1616

李希光教授：人大应该立法禁止任何人在大脑中自由思维
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=438896

初平山人
2012-2-4 22:46:01

作者提到的现实是客观存在的。但是结尾是一腔废话。
我们养的那么多御用专家，有谁能站在国际视野，系统分析这现实的成因，给领导人以清醒的认识。而不是用官话自欺欺人。或是用民族主义蠢劲儿，或怕别人演变而退守关门。越发让人瞧不起。

Gaohuo
2012-2-5 9:23:40

只能是官本位特色的社会主义，他跟本不代表中国民族。

缪一轮
2012-2-5 11:46:58

我们应该深刻反思：为什么我们韬光养晦那么多年，国际社会对我们却越来越不信任？问题难道只出在对方，而与我们自己历史和现实的所作所为无关？为什么不但大国忌讳我们，小国也恐惧我们，而流氓小兄弟竟敢敲诈勒索我们？教授先生如果不是弱智和装佯，应该给我们一个合理的令人信服的解释。

孔庆东这样的滥教授中国还有多少？应该立即将其清除。一个有良知的中国人都知道自己的国民素养确实低，需要提高。把自己的恶性带到所到之处，引起他人的恶感是正常的。你以为自己在大陆，恶德大行其道。至于选票如果给我一张我不会糟践它。拿百姓的素质说事来拒绝民主是本末倒置，恶德都是上行下效的结果，一次官员的恶性不被纠正，就会传染。孔庆东你闭上你的臭嘴吧，别国人的脸都丢尽。

扬之水
2012-2-4 11:27:31

子曰：敏于事而讷于言。孔庆东即便真是孔子裔孙，也是不肖子孙。

Scpnwyt
2012-2-5 3:26:46

孔庆东代表的是官方的声音，孔庆东的水平代表了中共最高学府的水平。这就是中国大陆的现状。只不过这一次是公开了而已

12-34-56
2012-2-5 11:06:15

在我看来，歌颂专制，崇拜独裁，满嘴流氓腔的孔庆东连狗都不如。