中国选举与治理 | 解放区的天是“晴朗”的天

柳传志一个曾给的改革者，经过近三十年的发展和财富积累与官位晋升，已经成为了实实在在的既得利益者，而且是阻碍与反对中国发展和进步与改革的既得利益者，这也是一个新的危险信号，我很后悔今年一月份购买了联想的电脑产品，如果在此之前看到他的这番言论的话，我肯定不会购联想的电脑及其它的商品。不改革的话，中国必亡，柳传志你就就看看现在铁道部搞成什么样子？连王立军都出事了，这个社会病入膏肓了。

柳传志说的意思是，独裁专制更好？

不要假惺惺地体中国担忧，柳传志在这种体制下发了横财，自然是不喜欢一人一票，万一实现了一人一票，恐怕他自己首先万劫不复。

既得利益阶层的表白，民生绝不是他们考虑的内容。

什么时候中国人真正能一人一票了，柳先生的财产才能有千秋万代的保障。

中国万劫不复，还是某些人万劫不复？

观察》柳传志不要过度低估民众素质
02012年02月21日05:23 来源：重庆时报
　　
著名企业家、联想集团董事局主席柳传志近日“跨界”对高福利和“一人一票”的政治学问题表达了看法，认为：欧洲竞争力的衰退是因为过度福利化，这话老百姓肯定不爱听。我们如果现在就一人一票，大家肯定赞成高福利、分财产。它会一下把中国拉入万劫不复的场景。（2月20日人民网）

　　其实，作为财富精英，柳传志的观点一点也不新鲜，他这个阶层中普遍流行着这种“民主恐惧症”：其一，是觉得当下民众的民主素质还有问题，这种现实下，中国实行“一人一票”的时机还未成熟；其二，是认为如果此时实施“一人一票”，必然会出现“多数穷人分少数富人”这种“多数人暴力”的结果。

　　柳传志说“如果现在就一人一票，大家肯定赞成高福利、分财产”，未免过于低估了民众的理性，把大众看成了对富人财产虎视眈眈的掠夺者，充满着精英的傲慢与偏见。或许在柳传志这类既得利益者心中，民众都是懒惰的人，整天无所事事而想着高福利，幻想像西方发达国家那样被高福利养着；一直都臆想着民众整天盯着富人的财产，随时找机会瓜分有钱人的私产。

　　先说高福利的问题。柳传志说，欧洲竞争力的衰退是因为过度福利化这个判断可能没错，但这跟中国有什么关系呢？柳传志的意思，是中国不能走欧洲国家的道路，不能因为过度福利化而弱化自身的竞争力，这纯粹是杞人忧天。中国当下不仅没有面临“过度福利化”的问题，很多方面甚至连最基本、最底线的保障都没有实现。

　　有个诡诞的命题，中国的福利尚处于非常低的水平，可很多专家无比超前在担心中国可能出现“高福利养懒汉”的“福利病”问题，称“福利制度会养懒汉伤害社会效率，所以中国不能向西方福利制度看齐”。可正如社会保障专家郑功成所认为：在中国的社会保障体系建设中，福利病至少在30年内均是一个伪靶子。

　　当下民众争取的是一种底线的福利保障，这是纳税人基本的权利，所以柳传志之类的商界精英无须担心“福利病”问题。一个最低保障尚存疑问的地方，一个贫困地区孩子基本营养难以满足的区域，民众是很难产生那种“从摇篮到坟墓”的高福利期待的。

　　另一个就是担心穷人会分富人的财产，这同样是杞人忧天。有些民众是有仇富心理，但大多数人绝不会仇合法来源之财富，不会仇那些通过自己的双手合法获得财富的人。他们仇的，是那些不靠自己能力得来，而是靠垄断、靠腐败、靠掠夺得到财富的人。这些行为，不仅应该被仇视，还应该依法处理。

　　这样的判断，是有调查作为基础的。中青报曾有一项调查显示，大多数人认同“济贫”比“劫富”更重要。在被问及如何缩小贫富差距时，73.5%的人认同的是“提高低收入人群收入水平”，而非“对高收入人群课以重税”。一位参与调查者留言说：我们不指望天上掉馅饼，也不指望在人家的饼上切一刀，我们希望的是公平不要再有那么多的腐败和不公正。

　　多么健康的财富分配认知，这样的理性，是对某些精英低估大众理性、妖魔化大众情绪、渲染仇富论的有力回击。

　　曹林（北京 媒体从业者）

小红妹赞成柳传志先生的意见啊。
小红妹觉得，中国的民主，缓不得、急不得啊。“一人一票”是必然的啊，可是绝不应该在可以预见的未来几年啊。不然的话，一定是坏民主啊。
她还是说，先自由、后民主啊。先社会自由、再政治民主啊。例如，先逐步（注意：是“逐步”啊）实行新闻自由、结社自由啊。至于司法独立、军队国家化、普选等等，她觉得，倒是可以（而且应该）往后放放啊

笔者所说的“概念”不可模糊，并非故意咬文嚼字“上纲上线”。概念模糊，判断就会有误，行为就会出错，这是规律。普通百姓的直觉已经说明了问题。 请看——
笔者刚在其它网站看到一帖：“现在的红歌会越来越像初级的青歌赛或者是星光大道，什么乱七八糟的歌都可以当作红歌，什么印度尼西亚民歌也在台上唱，而且居然还胜出了，江西台再这样搞下去，就有悖于唱红歌的宗旨了，老百姓肯定会不喜欢……”
http://bbs.cjxtv.com/thread-63155-1-1.html
人民网强国论坛一位网友说“与其大唱红歌不如大唱爱国歌曲，红歌的概念是模模糊糊的，红歌宣传中有造反有理的东西，有老子打江山儿子坐天下的封建思潮，有文革复辟的阴魂……杂七杂八什么东西都有，只有爱国歌曲才有良好的社会作用。”引文见：
http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?id=108494367
人民网另一位网友（应当还是比较革命派的吧）说“有人居然把马丁路德金《我有一个梦想》作为红色宣传内容，把社会主义无产阶级专政与资本主义人民普选官员等同于红色内容，真是让人对此啼笑皆非了。”（此说当指重庆在香港的演出——笔者注）引文见：
http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?
view=2&pageNo=1&treeView=0&id=108511222&boardId=2

针对有些人误读本文，笔者重申——真正振奋民族精神、弘扬正确的革命价值观的歌，肯定是好歌，应当传唱，有的可以说是不朽之作，如《黄河大合唱》《在太行山上》《团结就是力量》《我们工人有力量》《义勇军进行曲》等等。但“红歌”这一概念模糊，有些人乘机把不应继续弘扬的东西也裹挟进去，造成了思维的混乱。而重庆则又任意解读在人们头脑中已经约定俗成的“红色”的象征意义，甚至把中国古代文化经典也统统装到“红色”这个筐里，比如《滕王阁序》《念奴娇·赤壁怀古》《出师表》等等，这就更加混乱了。所以笔者才说“红歌”这个概念不科学，应当停用。文章一开始就说了该叫啥叫啥，如“革命传统歌曲”“爱国歌曲”“文化经典”等等——虽然它们不如“唱红”易上口，但概念明晰，指向明确，不会造成混乱和误导。

真是世界之大，无奇不有：居然会有这样一种色盲，姹紫嫣红在他眼里竟然都是红的！实在不好理解，看来只能归之于基因突变。

这个文章，呼唤三姓小奴宋振鲁，阁下谈一谈王立军出走的分析！

从中谈谈米蒂等西方国家的优越性！

黑帮社会就是用“黑”的手法来运作权力，这种运作在中国进行了几千年，如今效果太不如古代，不是由于政权的不努力作为，而是因为现代信息科学的传播，“黑道”手法实在力不从心，无法得心应手，达不到自己预期的效果。
在专制权力内部，这种“黑道”手法仍然通行，因为这是这种性质政权的潜规则，没有这种规则，这种政权一天都无法生存。
专制就是在黑暗中运行权力，阳光是专制社会是克星。所以，一切专制的权力不可能让透明阳光照进社会，正如魔鬼害怕白昼一样，专制害怕光明。

先在这里说一句:谁对人民做了好事,人民就记得他.这是任何势力集团乃至权威领袖都不能否定的.

满篇的英文字母，一看就知道，又是反华势力在污蔑解放区的晴朗的天。

中国领导人到国外是个人，坦诚地回答记者的各种问题，采访全文若干年后才能告诉国内读者；回国后是神，记者秉其意旨提问发稿，电视报纸重复、重复再重复，公务事业人员学习、学习再学习。

说的非常好

现代公民需要议题自由 和 意见独立

very happy to see such positive changes among chinese young generation

加快推进政治体制改革，放弃狭隘的所谓的特色论，而汲取全人类文明的成果包括自己的优秀精华，才是国家发展的正道。否则，反腐、民生、强大等等都是空话。

且不说毛泽东是不是真的理想主义者——虽然我认为他是彻头彻尾的执着于将个人权力置于国家和人民之上的弄权者，只说你这个“或许当中国，明确的标出了自己的秩序，中国就完成了中国意义上的现代化，这种现代化也许和西方不一样，但是必然是能够超越西方的”的结论是如何得来的呢？反正从你的文中是看不出“必然超越”的逻辑，路线和趋势，倒好像是天上掉下来的，或许也可以说是一种癔症吧。唉，中国有些人究竟怎么了？

这对中国有点苛求了，什么是道义他们都不知道，那里有什么旗帜？

文中提到的罗马尼亚的齐奥塞斯库夫妇的结局是被人民枪毙处死了。

真正代表韩寒的是他近几年的博文，方舟子最大的功劳无非就是转移了对韩三论的热论，达到了他维稳的真实目的。

本来很长时间不评论，但这篇文章还是让我忍不住了。作者心底阴暗，完全以一个小人的思维方式来对待人民关天的事情。

南方谈话二十年，中国更上一重天。民间学者纷纪念，几大喉舌不发言。“饥荒”“文革”成禁忌，莫非“改革”又犯嫌？

人生短短几十年的时间，不但要有知识、文化、学识、见识，更要有良知、有公德心、有道德、要分得清大是大非，不能昧着良心讲话，否则，猪狗不如的畜生。

中国官场的特产：裸官、贪官、昏官、庸官、玩官和看官、糊涂官，还有清官。

独立候选人，姑且不论是否能被选，只要出现，就会成为燎原之星星之火！