西蒙周 | 南京！南京！

　　
 　　上周有两个备受瞩目的新闻人物，一是日本名古屋市长河村隆之，二是南京市委常委兼政法委书记刘志伟；并且，因为他们，名古屋和南京也成了大家街谈巷议的新闻城市。
 
 　　河村要为父亲翻案
 
 　　河村隆之很够胆，当着客人刘常委的面，他敢于亲口否认南京大屠杀的存在。而且，他是以当年身在南京的日本兵的后代身份，很郑重地说了这番话。这意味着，一，他的父亲，也就是曾经入侵南京的侵略者之一，并不承认大屠杀的存在。二，他的父亲将这种看法严肃地传达给河村隆之，河村接受并认同；三，河村隆之认为，他的父亲以及当年占领南京的其他日本军人，事实上被中国抹黑，为莫须有的大屠杀无端担了恶名。所以，他有责任为父亲这样的入侵者翻案；四，河村还认为，这件无法判明实情的事情如芒刺一样，使名古屋和南京的交往始终处于不顺利的状态；五，翻案的最好办法，是在事发地证实现有结论的虚伪，于是，河村建议在南京组织召开相关历史的研讨会。
 
 　　作为主人，河村隆之这样的表态，不仅狂妄霸道、颠倒黑白，还是在挑衅客人刘常委所代表的南京人，更是在挑衅所有的中国人。换个说法，这件事可这样表述，河村的父辈杀了当今南京人的父辈，而且数量多达30万人，中日两国对此都予以了确认。基于友好，南京方面表现出大度和宽容，和名古屋结为友好城市。此番，刘常委率团前来，是为畅叙友情、发展友谊而来。河村隆之却全然忽略这些背景的事实存在，当着南京客人的面公开否认大屠杀，并且扬言要翻案，这好比是他在教训南京人和中国人：你们抹黑了我当年的父辈，你们捏造了一段令人毛骨悚然的历史。
 
 　　刘常委软弱超想象
 
 　　如果你是一个正常有血性的中国人、南京人，如果你是代表南京人前来名古屋叙好的一个南京官员，面对河村的混账逻辑和骄狂言语，你一定会忍无可忍，拍案而起，厉声指责，拂袖而去。但是，作为长年主政公安系统的刘志伟常委，却只是说：“南京市民热爱和平，我想强调，学习历史是为了维护和平，而不是延续仇恨”。如此回应，非但泛泛而谈，而且绵软无力，更毫无血性；如此一个南京官员，不由人不怀疑他是否能代表南京人民，更不由人不怀疑他是否患有软骨症。
 
 　　河村隆之是一个道地的以歪曲历史见长的右翼政客。2006年，身为议员的河村就以其父当年在南京被俘后获得善待为证据，推导出大屠杀不存在，并要求政府修改教科书对这段历史的表述。2009年，当选名古屋市市长的河村在市议会宣称，大屠杀的死亡人数比南京总人口还多，“绝对不是事实”。在任市长期间，河村还一度试图推动名古屋市采用否认南京大屠杀的历史教科书。
 
 　　面对河村隆之这样的市长，地下还埋着30万冤魂尸骨的南京，却偏偏喜欢与其打交道。去年12月5日，在会见到访的南京副市长李琦时，河村就已经如此公开表示。仅仅时隔3个多月，南京客人刘常委又再度送上门来，聆听河村大放厥词。
 
 　　于是，一系列令人不解的问题出现了。一，苦大仇深的南京为什么要和名古屋结为友好城市？二，南京的官员明知河村有歪曲历史的传统，为何还要一次又一次地跑去名古屋，和他觥筹交错一再叙好？三，南京人每年都要在12月13日，拉响警报祭奠当年被屠戮的30万同胞。当南京官员面对河村一再示弱之时，他们的心中可曾响起代表南京耻辱和同胞冤魂的警报声？
 
 　　由此，没法阻止人们怀疑他们有着哈日情结，没法阻止人们质疑对他们一再去名古屋目的，更没法阻止人们怀疑他们的血性。人们只是知道，南京的官员面对日本地方官员的挑衅，一而再地示弱和应对失措。
 
 　　并不是刘常委的错
 
 　　尽管南京官方在后来不到24小时的时间内，就河村隆之否认南京大屠杀三度发声，且一次比一次声调高，直至第三次直接宣布暂停与名古屋市的官方交往，但仍然替代和掩盖不了刘常委的软弱，仍然无法抹去南京人和中国人心中痛失父辈的创伤和阴影。这三次声色俱厉的声明，都未提刘常委当场如何反击，其他的高调反应也都有意模糊了时间和地点。南京官方对河村隆之反唇相讥的声调越高，就越令人怀疑刘常委的代表团在当时该是如何的疲软无力！
 
 　　在责备刘常委软弱的同时，还应该思考的是他为何这样做。韬光养晦，是北京一贯的外交基调，对于钓鱼岛问题，对于南海争端，北京的外交部都可以国家的名义选择“搁置争议共同开发”，由此推论，身为地方党委负责人之一的刘志伟，将其拿来为他所用，选择一个“你好我好”的方式应对，虚与委蛇、假模假式地回应一下河村否认南京大屠杀，难道就错了吗？
 
 　　正人先正己，骂人要找主，当舆论一边倒地责骂刘志伟软弱无能的时候，是不是该分析下，导致刘常委如此表现的根源到底在哪里。在这个意义上说，刘常委只是民族血性的牺牲品之一，只要未来的外交基调不改，还会有李常委、张常委一个又一个地接连如此表现。
 
 　　南京！南京！心中止不住地为你痛。