2007年上半年，正在读高中的我某周末回家，爷爷郑重其事地告诉我：“××出事了。”我问：“为什么？”爷爷说：“连着好几天，他没有在《新闻联播》露脸了，肯定是出事了。”我知道老人有每天雷打不动地看《新闻联播》的习惯，观察得肯定没错，但当时的我对这种捕风捉影很是不以为然。
然而接下来的事情，证明了这位有几十年党龄的老支书嗅觉的敏锐：2007年6月2日，中共中央发布讣告，称××同志因病医治无效，在北京逝世。
五年后的今天，当重庆市新闻办发布的关于王立军岗位变动和接受“休假式治疗”的两条微博引发漫天流言的时候，我不再不以为然，因为我知道：有什么样的政治运作方式，便有什么样的政治解读方式。
历史依据：人们为何相信小道消息
山雨欲来风满楼，每当重大事件发生，便是小道消息的集中爆发之时。小道消息通常不止一个版本，各版本之间的矛盾便可证明其中肯定有虚假成分。但人们仍愿意选择其中一种来相信，而不屑于官方的任何声明，到了极端时候甚至发展成–“任何消息未经官方否认，都不能轻易相信”。
人们的这种习惯，一方面是因为充满细节的小道消息更容易满足人的猎奇心理；但另一方面也不完全说人们是完全非理性的，因为从历史上来看，突发事件后小道消息往往比官方新闻更接近真相。
1976年湖南新宁县有一人到闭塞的广西资源县探亲，向当地人“转发”了一条外面世界风传的重大消息–“四人帮”倒台了。而在当地人的眼里，“四人帮”还是高高在上的大人物，于是这个所谓的“造谣者”被当做“现行反革命”扭送到公安局。事实上，当然，“四人帮”的确倒台了。
这出闹剧出现的背景是：“四人帮”被“隔离审查”后，中央第一时间决定禁止传媒公开报道有关信息。叶剑英对吴忠说：“现在，最重要的事情是严密控制新闻媒介。”华国锋指示接管宣传口的耿飚：“总的原则是可以采取处理‘林彪事件’的办法：内部已发生了变化，但外面不要让人看出来。”时任中央人民广播电台主管宣传的副台长杨正泉回忆称：“这段时间的宣传有一定的影射、暗示……我们的宣传报道中是虚虚实实……对‘四人帮’插手的戏剧、电影、歌曲等文艺作品，原则上停播，但又要有计划、有选择地播放一点儿。”
华国锋说的“处理‘林彪事件’的方法”又是怎样一回事呢？
原来1971年9月13日“副统帅”林彪叛逃坠机死于蒙古后，我国媒体遵照党中央的指示，对这一重大事件未作任何报道。信息的传达方式是：先党内后党外；先高干后一般干部；先干部后群众。事件发生第二天，党政军高层就得到了确切消息。而直到1972年1月13日，这一“惊天秘密”才传达到党外。
当然，并不是说1972年1月13日之前，民众就对“九一三”事件毫无所知。有人发现了官方新闻里的“异象”，如林彪、叶群、黄永胜、吴法宪等人不再出现在宣传报道中，“林副主席”、“亲密战友”等用法也不再使用。信息在层层传达的过程中，也不可能密不透风。结果就是各种小道消息飞快而广泛地向全国传播开去。信息不对称导致的乌龙事件频频发生：一些散布“九一三”事件信息的人，受到尚不知情的地方公安机关的追查；在一段时间里，“祝林副主席永远健康”的口号仍然被某些群众坚持着。
历史告诉我们，重大事件发生后，先控制消息、再逐层透风已然成为一种据说有助于稳定局势的传统。在这种国情下，小道消息几乎是人们了解真相的唯一途径。有知于此，再去责备人们“造谣”“传谣”无异于“何不食肉糜”之类的笑话。我们还发现，几十年过去了，人事变动仍然是这个国家最重要的秘密。
政治参与不应止于小道消息
重大事件发生后，人民有没有知情权？在已经实现政治现代化的国家，这是多此一问。而在我们这里，对知情权的争取却被“议论权”搅和了。2月14日，也就是王立军事件在网上发酵数天之后，知名老自由派袁伟时发了一条微博：
“这次王立军事件，有个好现象：言论空间大了，删帖少了。这样做天没有塌下来；应该使之常态化。公民有知情权和监督权，落实这些权利，朝野都有利！”
首先，袁先生“言论空间大了，删帖少了”的观感并未得到多数网友的认同。但更重要的是，即使删帖真的少了，甚至一个帖子都不删了，那么这就是我们要求的知情权了吗？充其量，人们只是有了传播小道消息的自由而已。
传播政治八卦的自由可是中国人自古就有的。两千年前，秦始皇死后，陈胜、吴广发动戍卒起义时，就利用了民间传播的“继承人秘闻”–“吾闻二世少子也，不当立，当立者乃公子扶苏……今或闻无罪，而二世杀之”。（秦二世胡亥是小儿子，不当继承皇位，应该继承皇位的公子扶苏被二世阴谋杀害了），于是，陈胜、吴广们乃诈称是公子扶苏的队伍。
事实上，越是信息不公开的地方，小道消息的传播便越充分。中国人享有了两千年这种所谓的“知情权”，而丝毫没有推动政治运作的透明化。在这方面，互联网只是提供了一些更快捷地传播方式而已。如果我们的追求仅限于不删帖，那就好比乞丐的梦想–等咱发达了，爱去哪儿要饭就去哪儿要饭。
当人们满足于打听和想象那些有鼻子有眼的“内幕”时，或许会淡忘政治的真正含义。小道消息顶多是万般无奈之下消极的“用嘴投票”，决不能取代真正的政治参与。政治是所有公民的集体事业，它关系到我们的利益、生活方式和价值观念。不关心政治就是不关心我们自己。
参考：《莽东鸿：“四人帮”垮台的消息是怎样传播到民间的》、《莽东鸿：“九一三”事件消息的传播》
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
