乌坎村村民经过了数月与腐败官员的抗争后，在上周末村民首次一人一票选出新的领导人。他们希望自己的成功能成为中国农村民主的一个模型。但相关专家却对此颇具质疑。
他们表示，其他与乌坎有类似问题的地区难以复制乌坎的经验。同时他们也指出，在解决村民长久的各项抱怨中，乌坎村年轻的新领导人面临着挑战。
数月的抗争
乌坎村民从去年9月份开始示威，指责村领导非法征地，村领导被迫撤离。
12月，示威村民代表薛锦波在被警方拘留过程中，突然死亡。村民怀疑薛锦波被警方虐待致死，更加激发了他们的不满。村民们堵住进村的道路，与警方进行了持续10天的对峙。
最后广东省政府作出罕见的妥协，与村民达成协议，其中包括允许乌坎村举行公开选举，这是中国农村地区的首例。
模仿村
新的乌坎村委会成员、26岁的张建成说，当局希望将乌坎村作为民主和经济上的一次试验。“他们要把乌坎建成一个模范村。”
乌坎村在抗争腐败官员之后所举行的选举，激发了广大中国网民的幸福之情。
“我们不仅要将乌坎经验拓展到广东其他地区，也要将这个广东省勇于带头实践的启蒙性的经验推广到全国。”一位网民说道。
乌坎村的选举也吸引了全国其他省市、以及边远地区的观望者。一些村拥有与乌坎村民一样的诉求，并迫切希望公开自己的不满。
但一些申诉者被消声，这也意味着当局不愿意让所谓的“乌坎模式”扩散。
两个方面
“乌坎事件有两个方面：反抗与选举。”北京新启蒙公民参与立法研究中心负责人熊伟说。他在乌坎呆了2个月。
“反抗是很难在其他地方复制的，因为乌坎反抗的胜利是由多个特殊因素构成的，如乌坎村居民人数，乌坎村民的团结等。”
但他们表示，乌坎的选举模式可以很容易被仿效。
乌坎原有的的村领导已统治40多年。但其他村庄数十年前便有了直接的选举，虽然这些选举并非总是顺利，委员会的权力也很少。
低调处理
对于乌坎村在周末举行的选举，广东省委书记汪洋也低调处理。
汪洋本周在北京表示：“乌坎的民主选举······只不过我们把选举法和组织法的落实过程做得非常扎实，让这个村子在过去选举中走过场的形式做了纠正，如此而已。”
汪洋在乌坎事件上的处理受到广大的赞扬。新加坡国立大学东亚研究所所长郑永年说，汪洋在广东实施了小规模的改革以放权，减少政府治理。
张建成表示，新选出的村委会有大胆的计划，其中包括解决土地纠纷、提高卫生状况、重建老房屋等。
党委书记掌权
乌坎另一个与其他村不同的地方在于，新当选为村长的林祖恋，在数月前也被任命为村党委书记。党委书记这个职位相比权利更大。
“权力通常掌握在党委书记手中，这个人选是由镇政府任命的。”悉尼科技大学中国研究中心的Graeme Smith说。
“如果村民不选出在村里有最终说话权的那个人，这就有点无意义了。因此这是乌坎村最重要的一个不同点。”
县级政府
但专家们仍然质疑，村委会如何能作出改变。“真正的权力掌握在两个权力链之上的县政府手中，县政府拥有极大的自由裁量权。”Graeme Smith说。
“要有真正有意义的民主，必须在县这一级发生。”
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
