天下无贪是全民之心愿。
有公民一视同仁。否则仍是人治思维，无法震慑贪腐，以实现吏治清明。 贪污50万就判死刑之说纯属盲目迎合公众情绪，使其视线从推动体制变革、健全依法行政、推进民主进程、健全社会监督之根本制度进程中转移，而没有这些制度进程完善配套，这项举措无异于哗众取宠，只为了博取公众廉价的喝彩。 与其让那么多官员贪污50万被杀，不如努力推动官员财产公示制度，公开各级预算账本，遏制三公消费，健全日常监督体系，极大提升其贪腐成本。 毕竟，纳税人的银子主要是用来支持政府替人民谋福利的，而不是用于支付越来越昂贵的反贪成本的
尽管反腐倡廉这些年成效显著，各类贪官不断涌现，不仅危及党政执政之基，也在无形中恶化干群关系，影响社会稳定。
近年来，一个令人不能容忍的现实是：落马贪官贪腐金额水涨船高，以至于挺进亿元时代。
于是，全国人大代表、菏泽市委书记赵润田日前表示，如果贪污50万元就处以死刑，就没人敢贪污了。旋即引起社会各界热议。
有公民一视同仁。否则仍是人治思维，无法震慑贪腐，以实现吏治清明。 贪污50万就判死刑之说纯属盲目迎合公众情绪，使其视线从推动体制变革、健全依法行政、推进民主进程、健全社会监督之根本制度进程中转移，而没有这些制度进程完善配套，这项举措无异于哗众取宠，只为了博取公众廉价的喝彩。 与其让那么多官员贪污50万被杀，不如努力推动官员财产公示制度，公开各级预算账本，遏制三公消费，健全日常监督体系，极大提升其贪腐成本。 毕竟，纳税人的银子主要是用来支持政府替人民谋福利的，而不是用于支付越来越昂贵的反贪成本的
众网友纷纷追捧赵代表。甚至认为不仅要严办贪官，甚至连家属亲朋都要连坐，如此则所有官员闻贪色变，从此走向廉洁奉公的人间正道。
必须承认，其中公众对贪腐愤慨之情严重值得执政者关切，但如此不顾情绪化地鼓吹严刑峻法，使人不禁感到完成了一次穿越，宛如回到王法当道的封建年代。
史上最痛恨贪官的莫过于明代开国皇帝朱元璋。为了整饬吏治，他不禁推行严苛的低薪制，官员如果廉洁奉公，很难维持正常体面生活——海瑞一生清正廉洁，身居二品大员以至于死后无钱安葬。此外辅以残酷刑罚——按当时法律规定，官员贪墨60两纹银将被剥皮实草，结果竟然是贪腐依旧前仆后继，不少地方政府减员严重，只好令官员戴枷办公。后明太祖一声叹息：为何贪官杀之不尽，如韭菜一茬一茬地生长？
凡官员贪腐，一般都与吏治存先天缺陷有关。首先在选拔上当尊重民意，公开公平公正，规避裙带之风，更要堵住卖官鬻爵之制度黑洞。封建社会显然难以寻到万全之策。现今已是倡导民主法治的现代社会，当有能力规避封建王朝无官不贪导致政权覆灭之能力，从源头上严格选官制度，将真正德才兼备之人才选拔上来。而这首先将中央三令五申的各项制度不折不扣落实，以堵住腐败源头。
为了避免官员在大权在握时堕落腐化，有赖于现行司法、行政、社会三大监督体系真正发挥作用，尤其在当代社会，为舆论监督、网络监督开辟更广阔途径，保证公民基本监督权利，无疑可以极大降低贪腐成本。
即使部分官员辜负组织及人民厚爱，走向贪腐之路，也当秉承法治精神，依据罪罚相当之原则予以惩处。至于个别贪官能将特权延伸至牢狱，获得额外照顾，则属于执法不严所致，与法律本身无关。
令官员戴枷办公。后明太祖一声叹息：为何贪官杀之不尽，如韭菜一茬一茬地生长？ 凡官员贪腐，一般都与吏治存先天缺陷有关。首先在选拔上当尊重民意，公开公平公正，规避裙带之风，更要堵住卖官鬻爵之制度黑洞。封建社会显然难以寻到万全之策。现今已是倡导民主法治的现代社会，当有能力规避封建王朝无官不贪导致政权覆灭之能力，从源头上严格选官制度，将真正德才兼备之人才选拔上来。而这首先将中央三令五申的各项制度不折不扣落实，以堵住腐败源头。 为了避免官员在大权在握时堕落腐化，有赖于现行司法、行政、社会三大监督体系真正发挥作用，尤其在当代社会，为舆论监督、网络监督开辟更广阔途径，保证公民基本监督权利，无疑可以极大降低贪腐成本。 即使部分官员辜负组织及人民厚爱，走向贪腐之路，也当秉承法治精神，依据罪罚相当之原则予以惩处。至于个别贪官能将特权延伸至牢狱，获得额外照顾，则属于执法不严所致，与法律本身无关。 贪污50万就判死刑更与目前社会倡导的慎用死刑、保障人权的法治价值取向相悖。法治的之公平不在于严惩贪官，更在于对中国所
贪污50万就判死刑更与目前社会倡导的慎用死刑、保障人权的法治价值取向相悖。法治的之公平不在于严惩贪官，更在于对中国所有公民一视同仁。否则仍是人治思维，无法震慑贪腐，以实现吏治清明。
贪污50万就判死刑之说纯属盲目迎合公众情绪，使其视线从推动体制变革、健全依法行政、推进民主进程、健全社会监督之根本制度进程中转移，而没有这些制度进程完善配套，这项举措无异于哗众取宠，只为了博取公众廉价的喝彩。
与其让那么多官员贪污50万被杀，不如努力推动官员财产公示制度，公开各级预算账本，遏制三公消费，健全日常监督体系，极大提升其贪腐成本。
令官员戴枷办公。后明太祖一声叹息：为何贪官杀之不尽，如韭菜一茬一茬地生长？ 凡官员贪腐，一般都与吏治存先天缺陷有关。首先在选拔上当尊重民意，公开公平公正，规避裙带之风，更要堵住卖官鬻爵之制度黑洞。封建社会显然难以寻到万全之策。现今已是倡导民主法治的现代社会，当有能力规避封建王朝无官不贪导致政权覆灭之能力，从源头上严格选官制度，将真正德才兼备之人才选拔上来。而这首先将中央三令五申的各项制度不折不扣落实，以堵住腐败源头。 为了避免官员在大权在握时堕落腐化，有赖于现行司法、行政、社会三大监督体系真正发挥作用，尤其在当代社会，为舆论监督、网络监督开辟更广阔途径，保证公民基本监督权利，无疑可以极大降低贪腐成本。 即使部分官员辜负组织及人民厚爱，走向贪腐之路，也当秉承法治精神，依据罪罚相当之原则予以惩处。至于个别贪官能将特权延伸至牢狱，获得额外照顾，则属于执法不严所致，与法律本身无关。 贪污50万就判死刑更与目前社会倡导的慎用死刑、保障人权的法治价值取向相悖。法治的之公平不在于严惩贪官，更在于对中国所
毕竟，纳税人的银子主要是用来支持政府替人民谋福利的，而不是用于支付越来越昂贵的反贪成本的
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
