近日，同为中共中央政治局委员的中共广东省委书记汪洋和中共重庆市委书记薄熙来，以做蛋糕和分蛋糕的优先秩序为题，各自公开发表了自己对经济发展和社会分配孰轻孰重的不同观点。
先是薄熙来书记本月连续两次在内外两个场合放话，表示：与其他地方先做大蛋糕再分不同，重庆这几年的思路则是倒过来，先将蛋糕分好，再做大。重庆不必等到发展的高级阶段再去研究合理分配与共同富裕的问题。汪洋紧随其后表示：“现在把社会建设摆在重要位置，尤其强调要注重民生问题，但是要做大蛋糕仍要以经济建设为中心，就是说分蛋糕不是重点工作，做蛋糕是重点，这点是有针对性的。这不是新话，但是在这个时候强调它就有新意。”两人提法和强调重点不同的谈话，引发国内媒体和网络热议，海外媒体更将之上升到十八大之后中共执政理念和发展路线之争的高度，国外驻华使馆也因此高度关注。
首先，两人在涉及发展和分配这样的重大问题上有不同的认识，这很自然。思维是存在的产物，两人出身、生活和工作经历不同，广东和重庆在经济发展水平上，客观上存在着相当差距，而且，汪洋书记说的“做大蛋糕”，指的不是走传统发展的老路，而是要坚定不移地走科学发展道路，是更加注重以人为本、更加注重生态可持续发展、更加注重统筹兼顾、更加注重改革开放、更加注重保障和平安全。话，本来已经说得很清楚了。
即便两人在执政理念上有区别，也不是坏事。毛泽东建国后就说过：党外无党，帝王思想，党内无派，千奇百怪。在治国理念上，有差异、有争论，有不同的道路可供中央和群众参考、选择，或者平衡、合二为一、取其所长，对整个国家来说是好事，因为他们两人对不同地区的治理实践，都可以为当前和未来中国的发展积累有益的经验；哪怕是教训，也会贡献于中国的进步。这个道理不仅适用于广东的“思想解放”、“二次改革”、“忧患意识”，也适用于薄书记的“唱红打黑”、“歌颂辉煌”。
特别重要的是，两人对发展道路公开提出自己有差别的思路，客观上是党内民主的重要表现，两位政治局委员的言论在网络和媒体上引发的热议，更是符合中共十七大提出的“以党内民主带动人民民主”的目标。这很使我们想起列宁时期的苏共，在那个年代，决定苏共和俄罗斯命运的布列斯特合约、新经济政策、民族政策等重大决策，都是通过在苏共中央乃至全党举行大辩论来达到共识的。事实证明，苏共当时这样做，并没有搞乱全党，而是挽救了苏共和俄罗斯。我们期望，有更多的地方负责人能够为当前和未来中国的发展贡献自己的经验和智慧。
就在两位书记提出自己观点并引发热议之时，全国政协副主席、民盟中央第一副主席张梅颖又发出了令人警觉的呼吁。这位中共兄弟党的负责人表示：“政治体制改革应避免民粹主义！”我们认为，政治体制改革如此，发展和分配这类本质上也属于政治问题的议题也是如此，因为民粹主义是民主的天然、有害的伴随物，非如此，国家不能保持稳定，也就谈不上发展。在发展和分配的问题避免民粹主义，温家宝总理的的一个观点倒是很可以作为标准。他在谈到中国现阶段是否已经富强起来时曾指出：任何数字乘以十三亿（人口），都很大，除以十三亿（人口），都很小。中国现阶段应该先分蛋糕还是先做蛋糕？慎重的态度恐怕只能是先做一下除法，做事，总要对自己的情况先有个清醒、客观的认识，广东如此，重庆亦然，非如此，便不能避免丘吉尔说过的“不恰当地干预历史进程”的事情发生。
对于开风气之先的广东，笔者有如下期盼：
高举邓小平理论大旗，因为邓小平理论的很多内容，是对广东改革开放实践的指导和经验总结，广东也应该唱红，尤其是需要在完整、准确的基础上大唱邓小平理论，因为没有邓小平理论，便没有中国的今天。
在民生和社会管理问题上，在现有良好的基础上更进一步，让人民更多地分享改革开放的成果。
最后，要善于总结自己的经验，尤其是国内外公认的开明的社会管理和处理社会矛盾方面的经验，在市场经济时代，广东人只做不说的传统，该改一改了。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
