中国选举与治理 | 检验政治人物的标准

检验政治人物的标准

作者：陈迎竹

来源：联合早报网

来源日期：2012-3-21

本站发布时间：2012-3-21 10:55:12

阅读量：3948次

　　风暴从西南边刮起，瞬间席卷全球目光。薄熙来曾是全球瞩目的中国政治明星，红色家世背景、讨好的外貌，一度被某些人比作大陆此岸的马英九。

　　然而巨星陨落真是突如其来的吗?

　　几年来“唱红打黑”掀起的声势令人侧目，直到风暴暂时止息的今天，所谓左右派系或者路线、意识形态的争论还在继续，至少说明几个问题。

　　政治人物在做人行事上，不能不注意历史潮流。历史潮流并不虚幻，而是实实在在的，能不能从民众切实利益出发考虑问题，便是历史潮流，因为与民众实在利益相反的作为，终究会招来逆反。

　　对旁观者或处身其间的人来说，政治纷扰往往令人困惑，因为一方或多方的言行常常都能理据十足。历史上著名的政治演说家可以让人听出耳油甚至泪流满面，在宣传机器全面启动的环境下，黑白转换一点都不困难。那么掌握过往的历史轨迹就非常重要。

　　资深政治人物都有轨迹可寻。在自由民主社会，过往的历史会成为媒体挖掘、政敌和民众质疑的依据，也可能是支持者力挺的理由。公开与透明因此是绝对必要的政治逻辑，因为不这样无法让人知道这人好不好;即便他有瑕疵，但能不能胜任公职，选民自己负责。

　　没有选举也不透明不但不可能是一种模式，反而是一种麻烦。不仅政坛人士麻烦，民众也麻烦。大小政治人物往往不能从密室操作的政治上找到最适当的遵循路线，为民服务也可能是大错;民间、媒体和知识界在非常时期也容易迷失方向。

　　想到在言论自由的大时代如上世纪初叶到中叶，面对意识形态斗争的滚滚大潮，有学问的人也会作出错误的抉择，就知道政治有时候很像丛林。

　　但一些基本原则还是可以帮助人们走出丛林，避免做小兔子。

　　人类历史发展至今，个人权利的保护、个体尊严的尊重，是最大的成就之一。现代社会许多法律和政治议题，甚至社会、文化、环保论述，最终都可以找到通向肯定个体的道路。这已经无关西方东方或任何意识形态和文化差异，而是人类文明的进展指标。

　　如果一个政治人物或政治团体，在行事作风上有悖于此，甚至令人看得瞠目结舌，基本上就应该受到质疑。

　　政治家爱找各种冠冕堂皇甚至道德的理由侵犯个人权利，因为这对工作或政治意图的完成是最容易的，也能满足凌驾众生的权力欲。当集体权力可以被武装成无坚不摧的坦克摧毁个人权利时，问题已经很明显。

　　检验政治人物的标准，除了是否尊重个体权利，还有就是对一些人类基本原则是否敬畏。这包括在执法时有没有严格遵循自己国家所定的法律?有没有以强权凌辱弱势者?对明显错误的历史秉持什么态度?而观察这些必然以行动为主，而不是言谈。

　　不公开透明的政治会掩盖这一切，使人们被误导，在这样的环境下，民众对传言就应该加以考虑，在选择追随者时，不要过于投入。

　　每一种文化都教育孩子要守法，不能欺负弱小，要孝顺父母而不是斗争父母，要尊重他人等等。如果掌握权力者长期触犯这些原则，即便反复说着肯定这些原则的话，也必定会累积逆反的潜流。旁观者因此在评价时都必须纳入考虑，而不能只从政治势力消长做肯定与否的取舍。

　　政治上很多课题确实因国家、地域、社会和文化而有多方面的差异，甚至南辕北辙，不相适用，但人类的一些基本原则是放诸四海皆准的，这是检验政治人物最好的标准。