时间：2012-3-21 21:15:53
“薄熙来想通过建功立业争取入常没有错，希望通过与其他省市公开竞争而胜出也没有错。有政治野心也好，有雄心壮志也罢，行事高调也好，个性张扬也罢，这在民主政治公平竞争中通通未可厚非！错的是他妄图建立一个为复辟专制时代和人治社会而大开倒车的大本营，一个文革错误和封建影响的集散地、根据地！他的行事逻辑注定了他的失败，失败是必然的，成功是偶然的。他是搬起石头砸了自己的脚！”————-你这都写的什么跟什么？你不怕重庆人民骂你吗？薄熙来的对与不对重庆人民最有发言权，你偏激了。打黑没错，唱红也没错，认为他错的人，或者别有用心的人恐怕是自己别有用心吧！
石玉成
时间：2012-3-21 12:07:48
自诩智者，胡说八道，乱七八糟
螺号
时间：2012-3-21 9:43:06
可惜，由于王立军这个不争气的家伙往美国驻成都总领馆这么一溜达，薄熙来引咎下台就不可避免了，不管是他主动辞职还是被动免职，都一样。我对薄熙来如此去职深感遗憾——本来我想看一出“人亡政息”的好戏的，现在看不成了，假若薄熙来任满升迁、正常去职，这出戏几乎是注定要上演的。因为以领导者个人魅力及手腕为依托的治理方式本质上就靠不住。薄熙来走了，他身后没给重庆留下什么制度性的东西，有的，只是一场运动。而运动式治国之路，早在老人家撒手人寰之时就堵塞住了。
黄沙弥漫
时间：2012-3-21 0:50:01
说得好！提出了真知灼见。
花飘万家雪
时间：2012-3-21 0:07:18
因为他们犯了错误和罪恶而否定他们做对了的事情？有什么罪恶？法院定了吗？如果没有，即使是公安，也不能说他犯有罪恶吧。随便给人定罪？你这不是搞有罪推定吗/
商羽
时间：2012-3-20 19:02:30
为什么显示有40多评论，我却看不到一个评论
有话要说
时间：2012-3-20 17:39:48
重庆问题也不是薄熙来的个人问题
——————————
中国改革也不只是重庆有问题和薄熙来个人有问题。
Lummox
时间：2012-3-20 15:37:07
薄熙来在重庆…，为什么重庆的老百姓叫好，官员不叫好？为什么老百姓拍手称快，官员们人人自危？静下心看看我们这个社会的现状，贫富差距、阶级矛盾日益突出，社会公平、公正日益缺失…。薄熙来动了谁的蛋糕？谁们分享了蛋糕？“食分五等，衣着三色”源之于革命艰苦时期1940年的延安，始于伟大的毛泽东思想确立并成为革命的理论依据之初，从那时起五四运动的光芒就已暗淡，叛逆、批判、民主、自由的五四精神就已湮灭，严格的等级差序用于保证意识形态和行为的高度统一。回看历史再看今天，我们的反思是什么？说是“运动或变革”、“复辟倒退或锐意进取”都好，老百姓看到的是重庆确实在改变，这种变化是老百姓乐于接受的。
布西林
时间：2012-3-20 15:27:03
缪先生：你的看法是客观的。
重庆问题既有特定性，又有普遍性。普遍性是体制所决定，比如：不发展民主、不搞法治，讳疾忌医、文过饰非、排斥异己全国都存在。党无民主、国无法治，重庆也是如此。所以，重庆问题全国问题的缩影，有赖于全国政体的改革。
rsh369
时间：2012-3-20 14:21:25
小人之心度君子之腹！“补课”不是在倒退吗？正是以封建手段打击别人却在说别人时候封建啊？！
悠悠云
时间：2012-3-20 13:06:27
此君到重庆本来就是以打黑唱红的政治策略为自己筑构一个保护堡垒，是一种政治性的自保策略，此君问题远非现在公开揭示的这一点点，现在揭示的只是其问题冰山的一角，相信不久的将来会水落冰出彻底看清此人本质。
一叶兰舟
时间：2012-3-20 10:00:13
缪一轮先生的观点我完全赞同，唯如此才是实事求是的态度，才是辩证的态度！
wxhjc
时间：2012-3-20 9:37:15
薄熙来想通过建功立业争取入常没有错，希望通过与其他省市公开竞争而胜出也没有错。有政治野心也好，有雄心壮志也罢，行事高调也好，个性张扬也罢，这在民主政治公平竞争中通通未可厚非.打黑没有错，黑打就错了！重庆人民群众自发唱红没有错，通过行政手段经济手段把唱红搞成政治运动就错了！
一介
时间：2012-3-20 9:04:17
天下熙熙,皆为利来，天下攘攘,皆为利往。心比天高，命如纸薄…….
scpnwyt
时间：2012-3-20 4:30:35
我倒是建议允许薄熙来系统的阐述唱红黑打的优越性，并从理论和实践相结合的角度论述毛泽东的全部功过，论述文化大革命的正确性必要性以及其他各种性
刘啸天
时间：2012-3-20 1:45:59
我觉得你在喷粪。而且是狗嘴。
jiangyiqing
时间：2012-3-19 22:27:19
好文章，相当清醒的重庆人，愿重庆人民并中国人民都能够如此成熟起来。未来的关键是要真正能够依法治市和依法治国，一方面社会可以充分使用野心家的能力，另一方面又要用法治的笼子来管住野心家的野心，使其不能为害社会。此次中央及时决策甚为恰当，顺乎神意。
李志毅
时间：2012-3-19 17:41:03
我所在的广 东 省，贪污与黑社会问题也非常严重，老百姓也非常迫切要求反贪除黑，但总不见有打击的动向。笔者非常崇拜的西方也从来没有否认过head的作用啊！相信重 庆的黑恶势力不是一天就形成的，也相信不是薄书记入职后才产生的，难道重 庆的老百姓在一夜之间就转变了？对待事情还是要客观的！
gzxcg
时间：2012-3-19 12:37:03
缪X你在重庆亲身生活过多长时间？你对中国的工人、农民和普通知识分子的思想和现状了解有多少？对三公消费和裸官有多少体会？你知道人民对刘志军张曙光之流和文强许三多等等之类人是何等的痛恨吗？你薄有过详谈和细谈吗？你为何就认为他妄图建立一个为复辟专制时代和人治社会而大开倒车的大本营，一个文革错误和封建影响的集散地、根据地呢！你太过主观认识了，要有调查研究，才有发言权，特别评价别人的权利。
天下1962
时间：2012-3-19 12:30:41
赞成！真是真知灼见。
诚言
时间：2012-3-19 11:44:31
缪一轮先生此文甚佳，公允、平和、理性！仅“重庆人民群众自发唱红没有错”这句话拟可推敲。若无人暗中操纵，没有哪一个地方的人民群众会大规模地自发唱红，像重庆的“自发”，乃“被自发”也。
（再问一句，一连几天，“互动”一动不动，请网站公诸原因，以免网友既徒自多情，又对贵站误会加深。
happysky2007
时间：2012-3-19 11:37:12
您这稿子应该拿去让李源朝给重庆政法委广大干部念一念！
xc4950
时间：2012-3-19 11:22:48
书生之见。没有薄熙来就没有重庆这几年的新气象。失去了薄熙来，后继者也不敢像他那样办，重庆的未来就不会比其它地方强。在转折时期，领导人的作用是很大的，不是用“救世主”来衡量的。不管薄熙来将来命运如何，他都在中国乃至国际共运的历史上留下了浓重的一笔。在他的光辉面前，拉下他的那些大人物都不过是一些小丑罢了。
刘金华
时间：2012-3-19 11:19:00
重庆人民心里有数。不要救世主，也不要教师爷。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
