吴伯雄在北京提出的一国两区在台湾持续引起巨大争议
国民党荣誉主席吴伯雄在北京向胡锦涛传话的＂一国两区＂在台湾引起轩然大波，在野党说马英九将台湾推向仅剩统一选项，总统府则说此一定位合法合宪，且从李登辉与陈水扁以来一向如此。
国民党包括退役上将在内高官在北京发表一家亲之类说法，在台湾引起争议几乎已成常态；但吴伯雄与他们不同的是他具有传话人的身份，他在北京特别强调作此言是＂受人之托，忠人之事＂。
此一传话内容据陆委会及国安局都表示事先不知情。对于马英九向北京发出这个与＂一国两制＂相差一字的台湾定位，有民进党立委质疑，这是意在为一国两制暖身。
国台办对吴伯雄同胡锦涛会面的定调则是：双方重申了反对台独，坚持九二共识的原则与立场，并就两岸同属一个中国形成了更为清晰的共同认知。
＂法律规定立场＂
国民党发表声明说此一定位是写在中华民国宪法及法律规定里的立场，在二十多年前修宪及立法的时候就已确定，历经李登辉、陈水扁至马英九都没有任何改变。
国民党并针对质疑马英九此一定位的蔡英文个人反击说，蔡英文是延续民进党选举时的惯用手法，把马英九抹红抹黑，扭曲事实。
国民党说蔡英文曾任陆委会主委四年，与马政府依据同一部宪法，同一部两岸人民关系条例制订大陆政策，如今为了遮掩自己过去的立场，以假议题进行提问，令人摇头。
国民党除了批判蔡英文外，马英九本人并在本周的国民党中常会上说，黄昆辉在1992年担任陆委会主委时说台湾的大陆政策为一国两区分三阶段进行，且黄昆辉作此语时他当时也在场。
目前担任台联党主席的黄昆辉则批评马英九这样的说法，是用法律的文字游戏来欺骗人民。
他说当年李登辉通过国统纲领提出＂三阶段统一论＂是意在取代两蒋的反攻大陆政策，而两岸人民关系条例划分台湾与大陆地区，精神上是导向特殊国与国关系的两岸法律规范。
吴伯雄在北京的定位是两岸关系非国与国关系，国台办也确认说双方都认为两岸不是国与国关系，都坚持一个中国。
＂一个中华民国，两个地区＂
在此一定位引起台湾内部巨大争议后，国民党发表声明说一国两区完整说法是＂一个中华民国，两个地区＂。一国是中华民国，两个地区是台湾地区与大陆地区。
国民党说台湾地区定义是＂台澎金马及政府统治权所及之其它地区＂，而大陆地区定义则是＂台湾地区以外的中华民国领土。＂
这种把中国大陆称为台湾政府的一区，被政治评论员类比为鲁迅笔下人物阿Q的＂精神胜利法＂，只能在台湾关起门来说给自己听。黄昆辉就此向马英九政府提出：请即将就任副总统的吴敦义出席博鳌论坛时，公开讲一中指的是中华民国。
在此前执政八年定位两岸是一边一国的民进党说，国际社会对一个中国的认知指的是中华人民共和国，马英九主张一国两区形同向国际社会自我认诺台湾是中华人民共和国一区，在国际上对台湾非常不利，将强化各国认为台湾是中国一部份，以及台湾事务须经中国同意。
民进党并说，马英九将台湾作此定位与其宣称的维持现状正好相反，改变了国家领土与主权定位现状，国际社会将认为国民党执政下的台湾已不再坚持主权独立现状，而逐渐走向与中国统一。
解释权
民进党说马英九用＂一国两区＂定位台湾的作法是把台湾推向仅剩统一的选项，剥夺了台湾人民决定自己国家未来的权利。总统府对这些质疑则说马英九＂不统、不独、不武＂立场不变。
相对于蔡英文或昔日陆委会长官黄昆辉，作为现任总统的马英九显得比他们拥有更大的话语权与解释权，尤其是他刚以过半选票获得连任。
民进党在两岸议题上虽与马英九经常显得针锋相对，但国共两党共同的两岸解释似乎也被一些民进党要人接受。比如前海基会董事长洪奇昌对一国两区定位，第一时间也称其合宪。
就像选前强调一中各表，选后定位一国两区，马英九在不同场合下对两岸的解释不尽相同。比如他对一再重申的＂不统、不独、不武＂，在接受媒体采访时曾解释说＂不统＂并不是排除统一，只是在他执政八年内不讨论。
马英九对两岸的众多不同说法，也许最关键问题是台湾前途由谁来决定。在总统选举时马英九表示由台湾的2,300万人决定。但他也曾说，台湾前途应由两岸人民共同决定。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
