网上消息：美国卡托研究所给中国著名经济学家茅于轼颁发弗里德曼自由奖，以表彰他对推动自由市场经济与个人自由的贡献。
今年83岁的茅于轼于1993年创立独立智库“天则经济研究所”，倡导市场经济改革，经常就中国市场经济转型所面临的问题发表看法，以敢言直言著称。
茅于轼将获得25万美元的奖金。
66我老人家觉得茅老先生获此殊荣是实至名归。
但《环球时报》的胡锡进却发表了一番阴阳怪气的言论：
@胡锡进新浪个人认证 ：茅于轼获美国智库颁发的弗里德曼自由奖。祝贺他。我同时想说，这个奖既是美国人给他的，更是中国给他的。因为中国强大了，美国对中国自由派才有了特殊关 注和兴趣，茅这样学术成就一般但政治上活跃的人，才有越来越多从西方获奖的机会。他们是中国强大另辟蹊径的受益者。我相信茅很清楚这个因果关系。
呵呵。
说胡锡进阴阳怪气是因为胡锡进的这段话充满了对茅于轼此次得奖的攻击、忌恨和偏见，与此同时，却又假惺惺的祝贺茅于轼。
胡锡进说茅于轼“学术成就一般但政治上活跃”；
胡锡进说茅于轼得奖是“另辟蹊径”；
胡锡进说“美国对中国自由派有特殊关注和兴趣”。
胡锡进所说的这一切都语含杀机，属于文革式的大批判语言，如果中国的政治风云突变，茅老先生就会有大麻烦。
批判就批判，以胡锡进食我党俸禄之身份，其言论立场肯定要与我党保持一致，那就大刀阔斧直接砍杀过来得了，何必阴阳怪气的放冷箭呢？
胡锡进的言论总是别具一格，他总是貌似客观公正，不偏不倚，他总是伪装中立扰乱人们的视线，试图使全党全军全国各族人民忘记他的真实身份和立场。
胡锡进自以为高明，其实他的小把戏蒙骗不了任何人，他的批判方式很拙劣。
这种阴阳怪气的文风类似于四人帮中的张春桥。
历史具有惊人的相似。
中国历史上从来不缺张春桥、胡锡进这样的御用文人或者走狗文人，让人彻头彻尾的瞧不起。
当然，也有可能是66我老人家冤屈了胡锡进——革命工作有分工，有的持大刀，有的握阔斧，有的放冷箭。不是胡锡进愿意放冷箭，而是我党分配胡锡进这份放冷箭的工作，于是胡锡进不得不放。
呵呵。
