一向很“上流”的男主播芮成钢又让大家高兴了一次。他在博鳌论坛的一次圆桌会议上提出，“姚明作为NBA运动员每年的收入是四五千万元人民币，而扬州市委书记谢正义年收入不足20万元，大家同样辛苦、工作，最后反差如此大。”此话遭到网友一致痛斥。套用网上的一句玩笑话说，芮成钢的逻辑课程可能是美术老师在游泳池里教的。
芮成钢后来在微博上说，“一句话，被脱离上下文和语境，单独拎出来任由大家发挥，是微博常态。”后来他还发了几条关于收入差距的微博，似乎是想作一些解释和弥补。虽然网友在微博上已经将其批得体无完肤，我还是想锦上添花再说几句。单纯看这句话，的确也是描述，并非评论，也可能是事实。问题在于，芮成钢把这两个人联系在一起的思维逻辑着实奇怪。
诚如姚明所说的那样，这样比较不太对，这是两个体制，两种分配制度。假如芮成钢一定要比较，那需要设置一个标准参照物。比如姚明和艾冬梅，都是运动员，一个年入四五千万，一个穷得要卖金牌。又或者，都是党的干部，孔繁森和王宝森就不同。如果芮成钢愿意比较上述这两位官员，我想网友肯定不会这么激动地群起而驳之。
中国的官员收入很少有公开的，感谢芮成钢提供了这样一个不知真假的数字。我当然万分希望这个数字是真的。很多网友不相信这个数字，乃是因为敝国的官员收入从未正经公开过。前几天新闻说山西一副厅级官员侵吞国有资产800亿元。假如有这样的便利，20万元对他们来说，那就是毛毛细雨了。芮成钢一向都很有国际视野，何不把中美的官员收入作个比较呢？
作为一个上流社会里的男主播，芮成钢存在的意义颇为巨大。他总是能让普通网友或者说不属于主流成功定义的非主流人士乃至“屌丝”们，获得智商以及常识上的巨大优越感。想想看，这位仁兄获奖无数，英文说得比方言还要好，但总是一提问一发言就严重跑偏，佳句迭出。
这不禁要让人思考，都是什么人在做所谓的青年领袖和知名主播？那些逻辑清晰、思维敏锐、观点靠谱、眉清目秀的年轻人都去哪里了？他们为什么不能脱颖而出，为什么不能在公开的电视节目中传递自己的思想和看法？我们对这种黄钟毁弃瓦釜雷鸣的现状还要忍受多久？
假如在一个充分竞争、机会均等、公平公开的环境及制度之下，芮成钢以及很多其他男主播很可能就默默无闻地度过他们平凡寡淡的一生，完全不会每隔几天跑出来说段子跟大家“过活儿”。又或者，在这样的一个制度环境之下，我们根本就见不到这些解颐的段子。还是那句老话，什么藤上结什么瓜。如果大家都不在藤上，这个世界就简单了。
