顧爾德
薄熙來事件令人震驚之處不是薄氏夫妻的違法亂紀─中共高官貪腐已不是新聞，之前也有北京市委書記陳希同、上海市委書紀陳良宇等政治局委員因貪腐落馬。真正令人震驚之處是：中南海領導核心會以這麼劇烈、公開的方式進行政治鬥爭。
一位中國資深媒體人說：「過去領導班子都有一個共識，那就是我們都在同一條船上，而薄熙來事件等於是胡溫習等人向薄熙來表明我們不是同一條船上的人。」
八九年六四鎮壓就是一個明顯的例子。當時全國風起雲湧的抗爭，讓當時中共統治菁英們意識到這是共產黨存亡之秋，他們是同舟共濟、命運與共。八九年到九二年之間的左右路線之爭、鳥籠經濟與深化市場之爭，陳雲與鄧小平只是對經濟政策的鬆與緊，計畫與市場的比重有爭議，兩人都體認到同在一條船上，沒有撕破臉對著幹。
薄熙來不單單是個重慶市委書記，背後還有著江澤民、國安政法部門的勢力，這場鬥爭是兩個菁英集團的鬥爭，薄案也不像陳良宇案單純只是貪腐以及不配合中央政策，而是涉及中央領導，集結左派勢力反中央。薄熙來事件是中共領導菁英三十多年來首次公開決裂，打倒四人幫之後最劇烈的政治鬥爭。最近傳出江澤民要求軍方支持習近平接任國家主席之後同時接任軍委主席，表面上在支持習近平，實則向胡錦濤叫陣，要求胡全退不再插手軍隊─江澤民自己在二○○一年十六大把總書記交棒給胡錦濤，但軍委主席一直到○四年四中全會才交棒。如果江要胡交出軍委主席的消息屬實，代表著這場權力鬥爭還在持續進行中。
這場權力菁英的鬥爭令人見識到：從八九年之後逐步形成的接班程序與菁英集體決策模式，原來還是這麼不理性、脆弱，且未制度化。中國共產黨還不是個現代化的統治集團，而且存在著強烈的幫派性格。權力核心缺乏制度化、而菁英之間也無「同舟共濟」共識，這代表鬥爭若加劇，是有翻船的危險。
和八九年六四比起來，薄案的鬥爭還是局限於權力菁英內部，不像八九「風波」是由下而上的動員。今天中國民眾都關注薄案，在中共嚴密監控網路之下，路透社報導還是指出十一日宣布嚴打網路「謠言」當天早上，網路上有超過二十三萬個帖子不點名談論薄案。網路傳播也許具有啟迪民智的作用，但很難轉化為政治實踐。中南海的門爭不像是地方上環保、徵地等抗爭事件虛擬傳播與真實抗爭較容易地結合起來。中國沒有普遍的選舉機制，以致政治社會缺乏動員機制，因此民眾在網上「圍觀」中南海鬥爭，卻很難以行動介入。薄熙來結合烏有之鄉這類右派網絡進行民粹動員，在中共打壓下也一下子就雲散煙消。
廣東烏坎以抗爭換得民主選舉的實現，但烏坎經驗要普及化還需要相當時日，而且從基層選舉到全國層次的政治參與還有許多機制要建立。這對中南海權力菁英而言是幸也是不幸，幸運的是，中國廣大民眾還只有圍觀權力鬥爭的份，無法介入；不幸的是，若權力集團真的翻了船，在缺乏民主制度規範下，要恢復政治秩序會更加困難。
（作者為專欄作家）
台灣 中國時報
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
Loading…
