戴建业：瞧，这世道（十五）！
进入专题： 微博 韩方之争 ● 戴建业 （进入专栏）
《瞧，这世道》之十五仍然是方韩之争专辑，我觉得这场争论已经接近尾声——这倒不是人们对它已经疲倦，而是事情已经真相大白。这场争论持续的时间之长，参与的人数之多，为近二三十年来所罕见。打从争论的开始我就说过：“这场争论不仅具有社会学的现实意义，也具有文学史的学术意义。”这场争论戳穿了纸糊的偶像，让人们更清楚地明白当今的中国，商店里既有许多假货，社会上更有许多假人；“名牌”既可能被人山寨，名人更可能出自包装；舞台上的歌声可能是歌手假唱，电影中的要人也可以另有替身，天才作家更可能由人代笔；穷苦百姓的一生都在“被幸福”，文坛混混为什么不能“被天才”——谁说这不是二十一世纪中国的拍案惊奇！
一张开口便走腔走调，一谈到自己作品便两眼茫然，一谈文学创作便不知所云，却敢于宣称“自己就是文学史”，敢于臭骂“文坛是个屁”，谁说这样的人不是“天才作家”？这种“天才作家”的崇拜者谁说不是“天才粉丝”？
韩寒这位《时代周刊》上“全球最具影响力”的名人，大陆的“公知”言之凿凿地认定，当代中国所有知识分子加起来还抵不上一个韩寒，而台湾很多人根本不知道韩寒是何方神圣。不知道这是当代中国知识分子悲哀，还是当代中国的公知们悲哀，抑或是当代所有中国人都悲哀！
最近由于在台湾课程比较重，无暇再去关注方韩之争，我将散落在微博上关于方韩之争的文字连缀起来，既是敝帚自珍，也是打扫战场。
对于方韩之争衍生的问题，我将另写一组系列文章。
（一）这句话也可以倒过来说：中国是世界上最没有耻感的国家，我们笑翻了自己，恶心死了全世界；中国还是世界上奇迹最多的国家，每隔几年就会人造一尊偶像，让神州大放光明，让世界堕入黑暗。
@张勇_: 中国不愧是世界上最有幽默感的国家，中国人的存在，至少可以让全世界天天可以听笑话。我们恶心死自己，娱乐全世界。世界需要中国，中国一定要存在。
@头条博客： 【@易中天：韩寒的新衣】喜欢和不喜欢韩寒《谈革命》、《说民主》的，其实有不少人是没看懂。指责韩寒“读书少，学术差，不专业”，是很无聊的。你读书多，学术好，非常专业，咋说不出韩寒这样有分量的话？他的新衣就是什么都不穿，坦然裸露出自己的真实。当然，也就他能这样……http://t.cn/SIFBp8
（二）“方舟子值得尊敬”，但又“不宜效法”——看来，我们只能去效法那些被人鄙视的坏蛋了；“韩寒应该呵护”，可是“不必同情”——如果连“同情”就大可“不必”，“应该呵护”又从何说起呢？你知道易中天在说什么吗？如果天下的“公知”都像易中天先生这样说话，十三亿中国人都要去上猜谜学习班。
@易中天： 所以，方舟子值得尊敬，不宜效法。韩寒应该呵护，不必同情。出来混，是要还的，何况他这回的表现还那么差。这个烂摊子，当然得他自己收拾。而且，如果事实证明他确实有人代笔，那就更得他自己埋单。包括他过去的张狂、草率、漫不经心和花拳绣腿，其实都已付出代价。
（三）如果“值得尊敬”的人“不宜效法”，难道要去效法那些让人作呕的坏蛋？如果连“同情”就大可“不必”，我们又什么“应该呵护”他呢？这是一种只有外星人才会明白的玄妙“逻辑”，这是一种只有中国人才能运用自如的圆滑世故——六七十高龄的易中天先生，您老何必如此呢？
@易中天： 所以，方舟子值得尊敬，不宜效法。韩寒应该呵护，不必同情。出来混，是要还的，何况他这回的表现还那么差。这个烂摊子，当然得他自己收拾。而且，如果事实证明他确实有人代笔，那就更得他自己埋单。包括他过去的张狂、草率、漫不经心和花拳绣腿，其实都已付出代价。
（四）这是真话？假话？人话？鬼话？废话？昏话？读者在其中随便选哪一个都不会有错；这是在拍韩寒的马屁？拍方舟子的马屁？还是在拍当局的马屁？只有易中天先生才会有这种“一箭三雕”的绝技。不妨戏仿易先生造句：有韩寒和方舟子的社会“是可爱的”，有易中天的社会“更是可爱的”！
@易中天： 一个有韩寒的社会是可爱的，一个有方舟子的社会也是可爱的。一个既有韩寒也有方舟子的社会，更是可爱的。如果方舟子和韩寒在这场论争中，能够作为公众人物，引导大家走向理性，那就是无比可爱的。这些话，是我在2月7日说的。那时，还没写《我看方韩之争》，也还没人质疑我。这一点，恭请批评者注意。
（五）满脸皱纹的易中天先生，给满脸油脂的韩寒天才拍马屁，易老为我们精彩地演示了什么叫“肉麻”。
@吴稼祥: 有人搞不清楚才华与浮华的区别。@洪晃ilook: 我是完全同意韩寒的观点的，但是?18个胆，也不敢说得这么透彻，也没这才华。
@头条博客： 【@易中天：韩寒的新衣】喜欢和不喜欢韩寒《谈革命》、《说民主》的，其实有不少人是没看懂。指责韩寒“读书少，学术差，不专业”，是很无聊的。你读书多，学术好，非常专业，咋说不出韩寒这样有分量的话？他的新衣就是什么都不穿，坦然裸露出自己的真实。当然，也就他能这样……http://t.cn/SIFBp8
（六）方韩之争本来是一个十分严肃的文化事件，某些人想把它搅和成了一场社会闹剧；本来是一次有意义的质疑活动，某些人想把它变成一场乌黑战争。
@肖鹰_Tsinghua： ［肖鹰修订: 绝不会签署《关于刘菊花硕士论文涉嫌抄袭问题的公开信》，http://t.cn/zO5b0Ef ］// @方舟子 @阎延文 @仙人指路010@刘仰 @笑蜀 @莱茵兰 @彭晓芸 @三思柯南 @虚逐子 @不加v @染香 @薛涌微博 @刘仰 @刘戈 @石述思 @吴稼祥 @北京崔卫平 @上海赵长天 @戴建业微博
（七）西方一位作家说：我们没有办法选择自己的朋友，但一定要精心挑选自己的敌人。过去我一直将它当作一句俏皮话，方韩之争才让我明白这是一句至理名言。方舟子即使想要质疑别人，也应该质疑一位像模像样的对手，否则别人会指责他是在欺负弱者。
@人性观察员 ： 对@方舟子 说：看韩寒这傻子和嫖客样！其他两个人都是希望成为优秀的作家，韩寒则。。。呵呵!12分23秒，“我觉得一个写东西的人。。。要经历无数的女人”“你说什么我忘了”草包一个。http://t.cn/zO5N6xJ
进入 戴建业 的专栏 进入专题： 微博 韩方之争
本文责编：jiangxl
发信站：爱思想网（http://www.aisixiang.com ) ，栏目：天益学术 > 语言学和文学 > 语言学和文学专栏
本文链接：http://www.aisixiang.com/data/52449.html
文章来源：作者授权爱思想发布，转载请注明出处（http://www.aisixiang.com）。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
