“方滨兴被捕”的假新闻是日本《读卖新闻》捅出来的，日本的其他媒体一概未有介入。
方滨兴本人现身微博辟谣，措辞强烈，要求《读卖》公开道歉。看来《读卖》有点麻烦了。日本的报纸平常是比较谨慎的，为什么在造中共的谣方面，又不那么谨慎了呢？这和竞争以及政治倾向有关。
日本的五大报纸，2008年日平均发行份数的排名情况以及一贯的政治倾向，是这样的：
（右） 《读卖新闻》以1002万份列日本第一、世界第一
（左） 《朝日新聞》以805.4万份列日本第二、世界第二
（中左）《每日新闻》以391.2万份列日本第三、世界第三
（中右）《日经新闻》以305.3万份列日本第四、世界第七
（极右）《产经新闻》以220.4万份列日本第七、世界第十五。
比一比《华尔街邮报》的201万份和《纽约时报》的104万份，可看出日本的报纸够牛，日本人也比较爱看报。左边标出的政治倾向还可以更形象些，标示如下：
（左翼）朝日……毎日………日经……读卖…………产经（右翼）
这里，用点线隔出了距离感，一家之言，未必准确。
对左右的理解不好说，因人而异。所谓《朝日》的左，可以理解为亲中、小资（自由主义）、公平•福利•社民主义的取向。《产经》的极右，则是反中、保守保皇和新自由主义取向。不过，和冷战时代比起来，当代日本的意识形态对立已经模糊了许多，右的《读卖》也会转过来反对参拜靖国神社，左的《朝日》也会和执政的民主党（中左）唱对台戏，保守极右的《产经》也会时不时赞美美国和中国古文化。
在对中共的态度方面，几十年来的变化不大。《产经》和《读卖》是一贯反共的。这就不难理解，上次编造“江泽民去世”谣言的是《产经》，而这次编织“方滨兴被捕”谣言的是《读卖》。
另一个因素主要是同行竞争。
日本有个说法，“编报靠精英，推销靠流氓”。由于竞争激烈，报社为了抢夺新订户，往往会拜托暴力团前去登门“服务”。这种情况在关东较少，在其他的地域则较为普遍，福冈县就暴出了《读卖新闻》雇佣当地暴力团负责该报的統合销售的丑闻。作为五大报社的魁首，《读卖新闻》能够在数十年之中稳坐第一把交椅，其暗中勾结黑社会，也许是不得不用的手段吧。用久了，所谓知识精英与流氓的分野，自然也就变得模糊不清。
中国的政治、中国和媒体，会不会在这次薄熙来事件后，也变得和日本一样，滑向与黑社会的暧昧不清？
假设这五大报纸共处在一个企业，那么，《读卖新闻》就是老总，《朝日新闻》就是副总。副总与老总在经营理念和主义主张上是相左的，也不怎么爱这个企业（不爱国），一心想博上位。《每日新闻》则在老总与副总之间走钢丝，而与副总走得更近些，像是人事部。《产经新闻》最爱这个企业（爱国）了，火药味浓，但欠缺精英的气质，属于保安部一类。最后，《日经》的经济评论相当有分量，政治色彩不重，属销售部的角色。
日本共产党的《赤旗》是极左，在日本社会有一定影响力。共同社是通讯社，不是新闻社。战前极左，现仍比《朝日新闻》来的左。共同社负责配发新闻，在思想性方面自然不比报社，就像新华社在思想性上不可能超过《人民日报》一样。
总的来说，日本媒体是左翼占优势。
铃兰台
2012年4月29日
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
Loading…
