——小远手记
从言论的角度，20世纪30、40年代的中共，比自由派还自由派、比民主派还民主派，他们关于结束一党专政、军队国家化以及对美国的赞美讴歌，即使到了今天，都显得那么高亢、激进甚至肉麻。
随手拈几条下来，以为佐证：
共产党要夺取政权，要建立共产党的”一党专政”。这是一种恶意的造谣与诬蔑。共产党反对国民党的”一党专政”，但幷不要建立共产党的”一党专政”。
—《刘少奇选集》上卷第172-177页
关于人口素质不够的问题，共产党说过，不应因人民素质不高而拒绝民主，应用民主政治教育人民。解放区的直选，是用各种豆子代表候选人。在候选人背后的碗里面投豆子的，所有一切都公开在露天举行。现在的素质，比那时候好很多吧。
他们以为中国实现民主政治，不是今天的事，而是若干年以后的事，他们希望中国人民知识与教育程度提高到欧美资产阶级民主国家那样，再来实现民主政治…正是在民主制度之下更容易教育和训练民 众。
—《新华日报》1939年2月25日
是要彻底地、充分地、有效地实行普选制，使人民能在实际上，享有”普通”、”平等”的选举权、被选举权，则必须如中山先生所说，在选举以前，”保障各地方团体及人民有选举之自由，有提出议案及宣传、讨论之自由。 “也就是”确定人民有集会、结社、言论、出版的完全自由权。”否则，所谓选举权，仍不过是纸上的权利罢了。
—《新华日报》1944年2月2日
像林肯总统和罗斯福总统那样的民主的政治生活中产生的领袖，是虽在战时也一点不害怕民主制度的巡行的。他们害怕民主的批评和指责，他们不害怕人民公意的渲泄，他们也不害怕足以影响他们的地位的全民的选举。他们不仅不害怕这些民.主制度，而且他们坚决地维护支持这些民主制度。因此他们才被人民选中了是大家所需要的人。
—《新华日报》1944年11月15日
但是只有建立在言论出版集会结社的自由与民主选举政府的基础上面，才是有力的政治。 （毛泽东答中外记者团）
—《解放日报》1944年6月13日
他们说这一套都是外国人的东西，决不适用于中国…原来，科学为求真理，而真理是不分国界的…现在固然再也没有顽固派用国情特殊，来反对科学–自然科学的真理了。只有在社会现象上，顽固派还在用八十年前顽固派用过的方法来反对真理…民主制度比不民主制度更好，这和机器工业比手工业生产更好一样，在外国如此，在中国也如此。而且也只能有在某国发展起来的民主，却没有只适用于某国的民主。有人说：中国虽然要民主，但中国的民主有点特别，是不给人民以自由的。这种说法的荒谬，也和说太阳历只适用外国、中国人只能用阴历一样。
—《新华日报》1944年5月17日
我们认为最重要的先决条件有三个：一是保障人民的民主自由；二是开放党禁；三是实行地方自治。人民的自由和权利很多，但目前全国人民最迫切需要的自由，是人身居住的自由，是集会结社的自由，是言论出版的自由。
—《中共党史教学参考资料》
“和平建国方案是政治协商会议主题之一。这个方案包括两大项目：一是政治民主化，一是军队国家化。”
如果没有军队的国家化，各种政治力量凡事都要用拳头、用枪炮来“商量”那就会“就成为一种反人民的武装集团，一种披着”国家“外衣的政治土匪。”
—周恩来《关于军队国家化问题》
我们完全赞成军队国家化与废止私人拥有军队，这两件事的共同前提还是国家民主化。
—毛泽东1945年答路透社记者问
民主颂–献给美国的独立纪念日：从年幼的时候起，我们就觉得美国是个特别可亲的国家。我们相信，这该不单因为她没有强占过中国的土地，她也没对中国发动过侵略性的战争；更基本地说，中国人对美国的好感，是发源于从美国国民性中发散出来的民主的风度，博大的心怀…但是，在这一切之前，之上，美国在民主政治上对落后的中国做了一个示范的先驱，教育了中国人学习华盛顿、学习林肯，学习杰弗逊，使我们懂得了建立一个民主自由的中国需要大胆、公正、诚实。
—《新华日报》1943年7月4日
今天的共产党早已经从革命党变成为执政党，他们自己也羞于这种背叛和背离，亦或者，中共这些早期言论只是一种忽悠和广告，夺取政权之后，这些忽悠和广告早已经失效，连他们自己也记不得了。
当下中国的右派们或者一些自以为是右派的人，他们的言论虽然没有半个多世纪前中共的言论炽热又大胆，但是，民主、自由、普世价值这种漂亮言辞总会从他们嘴里说出来，而内心里，他们专制、暴虐、独断专行和野蛮愚昧一点儿也不比当年凭借民主广告和武装斗争夺权上台的人少。如果不警惕这些人，中国的将来，只是一个专制和暴虐的轮回而已！
小远2012年5月15日星期二 22:50 上海理道之理道文化兔，我只是一只有文化的兔子
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
